Решение № 2-1091/2024 2-1091/2024(2-6969/2023;)~М-7733/2023 2-6969/2023 М-7733/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1091/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1091/2024 по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 34 997 500 руб., проценты за пользование займом в размере 9 415 556,17 руб., неустойку в размере 741 947 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 156 515,88 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг сумму денежных средств в размере 34 997 500 руб.

Займ был предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №.

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа.

В п. 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращена.

Так проценты в соответствии с п. 3.1 составляют сумму в размере 9 415 556,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.1 договора неустойка составляет сумму в размере 741 947 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 5.2 договора неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 515,88 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400085809486), в исковом заявлении просила суд рассмотреть иск в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что следует из расписки, в отзыве ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, снизить сумму неустойки.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг сумму денежных средств в размере 34 997 500 руб. Займ был предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, что следует из сообщения ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа.

В п. 2.2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере 34 997 500 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Истец просит суд взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы процентов, так как расчет был произведен в соответствии с условиями договора и правил арифметического вычисления.

П. 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Также суд соглашается с расчетом неустойки в размере 741 947 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет был произведен в соответствии с условиями договора и правил арифметического вычисления.

П. 5.2 договора предусмотрено, что за нарушения уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной вовремя за каждый день просрочки.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 212 дней, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 539 340,55 руб., то есть 7 539 340,55х212х 0,01%=156 515,88 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойки, заявленные истцом ко взысканию не соразмерны последствиям нарушения обязательств, поэтому полагает возможным снизить неустойки, а именно по п. 5.1 договора до 400 000 руб., а по п. 5.2 договора до 70 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 34 997 500 руб., проценты в размере 9 415 556,17 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты займа в размере 400 000 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 70 000 руб.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 34 997 500 руб., проценты за пользование займом в размере 9 415 556,17 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты займа в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Судья