Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело № 2-459/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000584-64


Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием истца К.О.Ю.,

ответчика Н.Э.В. посредством видеоконферец-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Ю. О.Ю., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Е.А., П.А.А. к Н.Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.О.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы, как постоянно проживающие, истец – К.О.Ю., ее дочь П.А.А., сын – П.Е.А., а также бывший муж Н.Э.В..

К.О.Ю., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Е.А., П.А.А. обратилась в суд с иском к Н.Э.В. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением. Свое заявление она мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы на постоянное место жительства: ее дети П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Э.В.. Ответчик в жилом помещении не проживает со ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по содержанию жилого дома не несет, его вещи в доме отсутствуют. Решение вопроса о признании его утратившим право пользования в жилом доме, необходимо ей для снятии его с регистрационного учета.

Истец К.О.Ю., также действующая в интересах своих несовершеннолетних детей П.А.А., П.Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком Н.Э.В. она состояла в браке с 2016 года, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Ответчик Н.Э.В., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает, что дом принадлежит истцу К.О.Ю., и он был в него вселен в качестве ее супруга. После расторжения брака в доме не проживает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированы правах на объект недвижимости единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> является К.О.Ю. (л.д.8-9).

В справке Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа, копии паспорта истца, адресной справке подразделения по вопросам миграции – отдела по вопросам миграции Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России – «Шалинский» в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства: К.О.Ю., ее дочь П.А.А., сын – П.Е.А., а также Н.Э.В. (л.д. 14, 15-16, 23).

Из свидетельств о рождении, копии паспорта истца, следует, что матерью П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец К.О.Ю. (л.д.10-11, 17-18).

Согласно рапорта Участкового Уполномоченного Полиции Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: п.г.т. Шаля, <адрес> был зарегистрирован и проживал Н.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу проживает К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождении со своим сожителем Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенком П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как Н.Э.В. был осужден к лишению свободы, собственник дома К.О.Ю. решила его выписать, в связи с чем вещи Н.Э.В. забрала его сестра Г.. При проверке вышеуказанного жилища, вещей Н.Э.В. обнаружено не было (л.д. 12).

Истцом представлена справка об оплате коммунальных услуг, выписанных на имя потребителя К.О.Ю. по указанному адресу. Задолженность по их оплате отсутствует (л.д. 13).

Из паспорта истца, копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Н.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением Н.О.Ю. фамилии – К.О.Ю. (л.д. 29, 154-18).

Согласно копии приговора Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Н.Э.В. осужден по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской федерации к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца (л.д. 30).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован, как постоянно проживающий в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности истцу, но не проживает в указанном жилом помещении, расходов по содержанию этого помещения не несет, его вещей в доме не имеется, в связи с прекращением брачных отношений между истцом и ответчиком, последний перестал быть членом семьи собственника указанного жилого дома.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, находясь в браке с собственником спорного жилого помещения – истицей К.О.Ю. ответчик приобрёл право пользования этим помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после расторжения между ними брака не имеется, кроме того, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого дома.

Ходатайств об оставлении за ним на некоторое время права на пользование жилым помещением от ответчика не поступало. Кроме того, алиментных обязательств перед ответчиком собственник жилого помещения (истец К.О.Ю.) не имеет. Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на некоторое время, а также возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением не имеется.

Названные обстоятельства указывают на то, что после прекращения брачных отношений между истцом К.О.Ю. и ответчиком Н.Э.В. последний утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не несёт расходы по содержанию данного дома, членом семьи истца не является, обязан прекратить пользоваться им, суд находит возможным, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, и он утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация в этом жилом помещении в настоящее время, как постоянно проживающего в нём, нарушает права собственника, в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, из спорного жилого помещения выехал до его заключения под стражу по приговору суда. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает и утратил право на проживание в доме истца, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как постоянно проживающего в жилом доме истца.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов истец не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск К.О.Ю. в свих интересах и интересах несовершеннолетних детей П.Е.А., П.А.А. к Н.Э.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Н.Э.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение может служить основанием для снятия Н.Э.В. с регистрационного учета как постоянно проживающего в вышеуказанном жилом помещении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов