Решение № 2-1967/2017 2-1967/2017~М-1803/2017 М-1803/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1967/2017

Дело № 2-1967 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261295,64 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ........., год выпуска ........., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ........., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита № ..... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 378900,00 руб., исходя из отчета об оценке № ..... от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812,96 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита № ..... заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 443837,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель ........., год выпуска ........., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет .........

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № .....

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № .....

года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документам находящимися в кредитном досье № ..... договором потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном

сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по договору потребительского кредита № ..... образовалась задолженность в размере - 261295,64 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 180251,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 135,02 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 65797,16 руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9691,99 руб.; штрафы на просроченный кредит: 4772,49 руб.; штрафы на просроченные проценты: 647,51 руб.

Согласно отчёта об оценке № ..... от ДД.ММ.ГГГГ проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ........., год выпуска ......... идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... составляет 378900,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.53), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения» (л.д.71), что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил.

Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимуществен» перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором потребительского кредита № ..... заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 443837,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель ........., год выпуска ......... идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет .......... В соответствии с условиями договора потребительского кредита № ..... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита ( л.д.17-19)

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога имущества № ..... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, как залогодателем, предмет залога – автомобиль модели ........., год выпуска ........., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... ( л.д. 20).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: договором потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности (л.д. 17-19,24,26-28,9-14)

Сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № ..... составляет 261295,64 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 180251,47 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 135,02 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 65797,16 руб; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9691,99 руб.; штрафы на просроченный кредит: 4772,49 руб.; штрафы на просроченные проценты: 647,51 руб. ( л.д.9-14).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по приведенному выше кредитному договору будут считаться исполненными только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – автомобиль модели ........., год выпуска ........., идентификационный ........., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... являются правомерными и на него должно быть обращено взыскание в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требовании указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Исходя из содержания п. 11 ст. 28.2 приведенного выше Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как следует из имеющегося в деле договора залога имущества № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля модели ........., год выпуска ........., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... залоговая стоимость автомобиля составляет 479000 руб. ( л.д.20).

Согласно отчёта об оценке №Авт-8352 от 06.10.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 219059, год выпуска 2015, идентификационный №Z0X219059F0004278, двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... составляет 378900,00 руб. ( л.д.29-42)

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 иных данных о стоимости заложенного имущества не представил.

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели ........., год выпуска ......... идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ........., начальную продажную цену автомобиля необходимо установить в размере 378900,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5812,96 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ( ОГРН ........., ИНН .........), юридический <адрес> представительство банка расположено <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261295,64 (двести шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812,96 ( пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 96 коп., а всего 267 108,60 ( двести шестьдесят семь тысяч сто восемь) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ........., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиль модель ........., год выпуска ........., идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ........., в размере 378900,00 ( триста семьдесят восемь тысяч девятьсот ) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий Г.В. Зенина