Решение № 2-668/2024 2-668/2025 2-668/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-668/2024

УИД 05RS0032-01-2025-000860-13

Дело №2-668/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2024 по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. С момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» считается заключенным, ответчик обязан в соответствии со статьей 544 ГК РФ производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102617,71 руб.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности в размере 102617,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб.

В судебном заседании представитель ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 не участвовал, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем образом, просит в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия, к исковым требованиям применить срок исковой давности.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем, в суд с настоящим иском истцу надлежало обратиться в срок шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, образовалась за период с июля 2022 года по 31 июль 2025 года включительно.

При определении суммы задолженности, суд руководствуется информационным листком, принятым в качестве допустимого доказательства по делу, и считает, что подлежащая взысканию сумма с июля 2022 года по 31 июль 2025 года за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере 15 888 руб.60 коп. составляет в размере 16074 руб.13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

При этом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, что, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 ФИО3, <адрес>( паспорт серии 82 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, код подразделения:050-033), в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере16074 руб.13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 20074( двадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025 г..

Мотивированное решение составлено 29.08.2025г..

Председательствующий А.М.Ибрагимов.