Постановление № 5-428/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-428/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск

14 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в магазине по <...>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается заявлением Б.Т.И. на имя начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменными объяснениями С.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и К.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в магазине по <...>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: <...>

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс