Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-212/2024 М-212/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело №2-282/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000415-56)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, указав, что он является собственником автотранспортного средства «TOYOTA IPSUM», 1991 г.выпуска, государственный регистрационный знак C 053 КР 125 RUS. С 2023 года после перенесенного им инсульта он разрешил ФИО2 и его жене ФИО4 пользоваться его автомашиной, так как они ухаживали за ним. Примерно в апреле 2023 года ему стало известно, что принадлежащее ему транспортное средство было арестовано сотрудниками ГИБДД, поскольку ФИО2 управлял им в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 он машину не продавал, договор купли-продажи не подписывал, последний совместно с Котовой самостоятельно составили договор купли-продажи автомашины, в котором от его имени поставили подпись. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 09.01.2024 автотранспортного средства «TOYOTA IPSUM», 1991 г.выпуска недействительным в силу его ничтожности; восстановить право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО1, и его представитель ФИО3 уточнили исковые требования, просили признать договор купли- продажи транспортного средства недействительным, отказываясь от заявленных требований в остальной части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что он действительно со своей сожительницей ФИО4 составили договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего ФИО1, без согласия собственника, поскольку им необходимо было возить Карбовского в больницу, в связи с его заболеванием, а законные основания для управления ТС у него отсутствовали; договор составлялся исключительно для предъявления сотрудникам ГИБДД в случае его остановки и проверки документов; автомобиль у ФИО1 он фактически не приобретал, денежные средства за него последнему не передавал, в органах ГИБДД регистрацию транспортного средства на свое имя не производил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлся сожителем её матери, мать умерла, у Карбовского после её смерти не осталось близких родственников. В настоящее время они с ФИО2 осуществляют за ним уход, поскольку последний перенес два инсульта, после которых не осознает происходящее. Мельников пользовался транспортным средством, принадлежащем Карбовскому, с согласия последнего, но данную машину тот ему не продавал. Они совместно с ФИО2 самостоятельно, без согласия Карбовского, составили договор купли- продажи транспортного средства, с целью предъявления его сотрудникам ГИБДД в случае, если последние их остановят, поскольку им необходимо было возить Карбовского в больницу, а своего транспортного средства ни у неё ни ФИО2 не имелось. Сам ФИО1 не знал о составлении договора купли- продажи, они составили договор без его согласия, она расписалась в договоре от имени Карбовского. Денежные средства Мельников за транспортное средство Карбовскому не передавал. В настоящее время машина находится на арест площадке, в связи с совершением ФИО2 на нем преступления.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что:

ФИО1 является собственником транспортного средства «TOYOTA IPSUM», 1991года выпуска, государственный регистрационный знак C 053 КР 125, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 МР 453280, свидетельством о регистрации ТС, сведениями МОРАС ГИБДД.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от 09.01.2024 ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство «TOYOTA IPSUM», 1991 г.выпуска, государственный регистрационный знак C 053 КР/125 RUS за 140000 руб. Данный договор купли-продажи в органах ГИБДД не зарегистрирован.

Из сведений УМВД России по Приморскому краю от 04.06.2024 установлено, что автомобиль «TOYOTA IPSUM», 1991года выпуска, государственный регистрационный знак C 053 КР 125 зарегистрирован на имя ФИО1.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1);

требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (часть 2).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

По общему правилу, установленному п.1 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима и должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании из представленных суду документов, пояснений сторон и допрошенного свидетеля, установлено, что оспариваемый договор купли- продажи ТС от 09.01.2024 был составлен не истцом, а иным лицом от его имени, воля собственника автомобиля марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак C 053 КР 125 ФИО1 не была направлена на отчуждение своего автомобиля, указанным договором нарушаются права и охраняемые законом интересы истца, как собственника, который договор по отчуждению своего автомобиля не подписывал, не заключал, денежные средства за автомобиль не получал, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемой сделки, в связи с чем уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 09 января 2024г., заключенного от имени ФИО1, ...... (продавец), и ФИО2, ...... (покупатель) в отношении транспортного средства марки «Toyota Ipsum», 1991г. выпуска, номер кузова SXM150007200, государственный регистрационный знак C 053 КР 125.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 28 июня 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая