Решение № 2-3122/2025 2-3122/2025~М-1809/2025 М-1809/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3122/2025

Дело №2-3122/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 июня 2025 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Бибилаевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку ТС, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 126 000 рублей сроком до 27.11.2028г. с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. По договору купли-продажи транспортного средства от 26.11.2023г. № ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, идентификационный номер №, ПТС № от .... Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 193 904,34 рубля, из которых: 1 038 044,75 рубля - основной долг; 129 637,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 15 799,79 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 422,01 рубля - пеня по просроченному долгу. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... № по состоянию на ... включительно в размере 1 193 904,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 939 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 126 000 рублей сроком 27.11.2028г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора: 22,50 %.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно.

По договору купли-продажи транспортного средства от 26.11.2023г. № ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, идентификационный номер №, ПТС № от ....

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме перечислил на счет ответчика сумму в размере 1 126 000 рублей.

В свою очередь, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

... истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ... (исх. №), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ... в связи с чем по состоянию на ... включительно образовалась задолженность в сумме 1 193 904,34 рубля, из которых: 1 038 044,75 рубля - основной долг; 129 637,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 15 799,79 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 422,01 рубля - пеня по просроченному долгу.

Указанная сумма задолженность подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчет истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел его правильными.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 939 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН – <***>) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... включительно в размере 1 193 904 (один миллион сто девяносто три тысячи девятьсот четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН – <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 939 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тлатов К.А.