Постановление № 5-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело №5-6(1)/2020 64RS0023-01-2020-000016-12 по делу об административном правонарушении 15 января 2020 года город Новоузенск Саратовской области Судья Новоузенского районного суда Саратовской области Карпович В.В., при секретаре Шохиной Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, < > работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение одной бутылки водки «< >» стоимостью 249 рублей 99 копеек. из магазина «< >». В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явилась, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя представителя потерпевшего руководствуясь положением ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения и объяснения ФИО1, согласно которым с протоколом он согласен; - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о стоимости похищенного. При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме КоАП РФ. При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суд считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: идентификатор 1888046419641 7042133, наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области), ИНН – <***>, код ОКТМО – 63630000, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 04631101, КПП 642201001, код подразделения 030, код бюджетной классификации 188116900500560 00 140, назначение платежа – административный штраф суда по протоколу серии АМ №1704213 от 22 декабря 2019 года. Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) В.В. Карпович Суд:Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Карпович Владимир Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 4 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-6/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |