Приговор № 1-70/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 77875 и удостоверение № 82,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> и являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что в окрестностях указанного населенного пункта произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, путем сбора для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, путем неоднократного сбора дикорастущих растений – конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 1430 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом не менее 1430 грамм в высушенном состоянии, ФИО1 в указанное время принес на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия: усадьбы дома, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1430 грамм, что является крупным размером.

ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для личного употребления за оградой дома по <адрес> на участке местности в 15 метрах в северном направлении от указанного дома, трижды собирал верхушечные части дикорастущей конопли. В последующем собранные части растения конопля употреблял, предварительно изготовив напиток. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр усадьбы и изъяли остатки конопли в казане, а также разложенную коноплю под навесом.

Из оглашенных показаний свидетеля М. установлено, что является оперуполномоченным ОУР ОП по Калманскому району, в связи с чем ему было поручено проверить анонимное сообщение, поступившее в 16 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть о том, что на <адрес> ФИО1 хранит вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Прибыв по указанному адресу, на его вопрос ФИО1 пояснил, что наркотические средства не хранит и не употребляет. В ходе беседы, около печи, находящееся на территории усадьбы домовладения, увидел алюминиевый казан, на дне которого обнаружил вещество растительного происхождения влажное, данное вещество по внешнему виду было похоже на растение конопля и запах был также пряный как у данного растения. Обнаружив данное вещество, позвонил в дежурную часть ОП по Калманскому району и пригласил следователя для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра было изъято содержимое казана, при осмотре усадьбы также был обнаружен металлический бачок, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю, содержимое этого бачка было извлечено следователем и изъято, далее с северной стороны усадьбы был обнаружен навес из досок, под которым были обнаружены свежесобранные листья конопли, разложенные для сушки. Данное вещество следователем также было изъято. После обнаружения вещества растительного происхождения ФИО1 заявил, что действительно употребляет коноплю, и что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия конопля принадлежит ему и что он коноплю употребляет на протяжении 20 лет, еще с армии. Также ФИО1 указал на участок местности за домом 15 метрах в северном направлении от его дома, где производит сбор конопли. ( л.д. 48-50)

Из оглашенных показаний свидетеля К. установлено, что она и П. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>2 <адрес>. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра около крыльца была установлена самодельная металлическая печь, а с ней рядом был обнаружен казан, в котором на дне было обнаружено влажное вещество растительного происхождения похожее на коноплю, которые было следователем извлечено из казана и упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и удостоверен подписями понятых. После чего в металлическом бачке, находящемся вблизи с печью также было обнаружено аналогичное вещество, которые также было следователем извлечено из бачка и упаковано во второй полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью ОП по Калманскому району, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при осмотре усадьбы был обнаружен навес из досок, где сушились листья растения конопля, данные листья также были изъяты следователем и упакованы в третий полиэтиленовый пакет и опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что собрал указанные части растения конопля на участке местности за огородом. ( л.д. 40-43).

Аналогичные обстоятельства были установлены из оглашенных показаний свидетеля П. ( л.д. 44-47)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено. что объектом осмотра является усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, обнаруженное в казане у самодельной печи (упаковано в полиэтиленовый пакет №); вещество растительного происхождения, обнаруженное в металлическом бачке (упаковано в пакет №); вещество растительного происхождения, обнаруженное под навесом (упаковано в пакет №). В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности в 15 м в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что на данном участке производил сбор наркотического средства. ( л.д. 6-13)

Из оглашенного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1. произведены смывы с кистей рук. ( л.д. 15-18)

Из оглашенного заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что: вещества, растительного происхождения, представленные на исследование в упаковке № (в трех пакетах), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет по пакетам: 38 граммов; 1156 граммов; 236 граммов. На тампоне, представленном на исследование в упаковке № (смывы с рук ФИО1) обнаружено в следовых количествах – тетрагидроканнабинол. ( л.д. 30-33)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Так вина ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей М., который при проверке анонимного сообщения по месту жительства подсудимого обнаружил наркотическое средство растительного происхождения коноплю и которому ФИО1 пояснил о цели и месте приобретения наркотического средства; свидетелей К., П. участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия и которые присутствовали при обнаружении и изъятии наркотического средства, а кроме этого в присутствии указанных свидетелей ФИО1 указал на участок местности где произвел сбор наркотического средства.

Показания подсудимого и указанных свидетелей сопоставляются и согласуются между собой. У суда не имеется оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора не установлено.

Показания свидетелей, подсудимого сопоставляются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора наркотического средства, и в ходе которого было произведено изъятие наркотического средства.

Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был произведен должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, и протокол осмотра места происшествия был составлен в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ.

Показания подсудимого по обстоятельствам приобретения им наркотического средства путем сбора дикорастущей конопли сопоставляются и с выводами эксперта, согласно которого на марлевом тампоне со смывами рук ФИО1 содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Качественный и количественный состав наркотического средства подтверждается заключением экспертизы, выводы которой изложены выше.

Вид наркотического средства подпадает под действие Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, размер органами следствия правильно определен как крупный с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 06.08.2019г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В исследуемый период у него не было какого- либо временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки: Синдрома зависимости от каннабиноидов», не выявлено значимых нарушений основных психических функций. ФИО1 мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период, не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-68).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.08.2019г., ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении, профилактических мероприятиях у психиатра- нарколога (л.д. 61-63).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаивание подсудимым; активное способствование расследованию дела; состояние здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства, главой администрации Зимаревского сельсовета Калманского района, участковым инспектором ОП по Калманскому району, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно; социально адаптирован - имеет постоянное место жительства и работы; в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; ранее не судим.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, в связи с чем возможно без изоляции от общества. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, суд не установил. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначить дополнительный вид наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении обязанностей, подлежащих возложению на осужденного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.73 УК РФ, выводами заключения судебно- наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО1 обязать своим поведением доказать свое исправление

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: регулярно - не реже одного раза в месяц - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, назначенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; в течение испытательного срока наблюдаться у врача - нарколога по месту жительства; в течение 2- месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача –нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с тремя пакетами наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 1430 грамм, бумажными пакетами со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП по Калманскому району МО МВД РФ «Топчихинский» – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.А. Еремина