Решение № 2-7463/2019 2-7463/2019~М-5085/2019 М-5085/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-7463/2019

Дело № 2-7463/2019

16RS0042-03-2019-005078-35


Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указывает, что в период содержания в ИВС Управления МВД России по г. Набережные Челны (далее - ИВС) при производстве следственных действий в следственном кабинете, а также в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан до и во время судебного заседания его помещали в «клетки», условия содержания в которых не позволяли давать полноценные, объективные и внятные показания, так как он испытывал чувство скованности, неудобства, подавленности и страха, нравственные и моральные страдания, унижение. Кроме того, в «клетке», расположенной в здании суда также находилась служебная собака, чье присутствие было неприятно.

Определением суда от 07 июня 2019 года в качестве соответчика были привлечены Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Министерство финансов Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - представитель Министерства внутренних дел Российский Федерации в судебном заседании иск не признал.

Ответчик - представитель Министерства финансов Российский Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Выслушав представителя Министерства внутренних дел Российский Федерации, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

Порядок содержания в ИВС регулируется Федеральным законом N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее ФЗ-ЮЗ). В силу ст.9 ФЗ-! 03 изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Настоящим Федеральным законом определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Здание ИВС Управления 1977 года постройки, строительство и оборудование ИВС осуществлено по типовым проектам зданий и сооружений, применяемых в ОВД.

В соответствии со Специальными техническими требованиями по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 25 июля 2011 г. N 876 помещения для производства следственных действий размещаются в здании изолятора временного содержания вблизи блока камер. В помещениях для производства следственных действий от пола до потолка" устанавливаются металлические решетчатые перегородки из вертикальных стальных прутьев диаметром не менее 15 мм и поперечных полос сечением 60x5 мм с размером ячеек 200x100 мм. В перегородке предусматривается дверь, оборудованная замком камерного типа.

Истец содержался в ИВС периодически с 19.08.2018 по 13.02.2019, выводился из камер следователем: 23.08,2018 с 15.25 час. до 16.10 час.: 20.09.2018 с 15.10 час. до 17.10 час.; 20.09.2018 с 18.35 час. до 18.45 час.; 06.10.2018 с 11.15 час. до 11.45 час.

В период содержания в ИВС истец за медицинской помощью в медицинскую часть ИВС не обращался, служба скорой медицинской помощи не вызывалась. Доказательств ухудшения здоровья в связи с содержанием в ИВС истцом не представлено. В спецчасти ИВС жалоб истца на условия содержания не зарегистрировано.

В соответствии с СП. 152,13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 15.08.2018 №524/пр) в судах общей юрисдикции предусматривается группа помещении для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя. Помещения для конвоя включают кроме прочего помещение для двух служебных собак,

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Место содержания подозреваемых и обвиняемых, определяемое Ф3- 103 подразумевает претерпевание определенных неудобств данными лицами в силу специфики самого места нахождения этих лиц. Доставленные истцу неудобства находятся в пределах неизбежного уровня переживаний, характерных для ограничения свободы, пребывания в специальных учреждениях.

Статьей 1069 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцом должны быть доказаны факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом. Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности.

В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает заявленные исковые требования, лежит на истце.

Истец не представил доказательств, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с достоверностью подтверждающих нарушение его прав, а также причинения ему морального вреда в результате содержания в ИВС г.Набережные Челны. Не указано, каким образом истцу причинен моральный вред условиями ИВС, в чем выразились моральный вред и страдания, насколько они были: реальными и наличие причинно-следственной связи между наступлением морального вреда и условиями содержания в ИВС. Таким образом, объективных, достоверных и достаточных доказательств нарушения прав вследствие содержания в условиях ИВС истцом не представлено.

Истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что нахождение его в металлических боксах следственных кабинетов ИВС, представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Само по себе нахождение истца в защитных заграждениях в отсутствие доказательств, подтверждающих факт причинения физических и моральных страданий, не является, безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.

Незаконность действий (бездействия) должностных лиц ИВС Управления в период содержания истца не установлена.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

в удовлетворении исковых ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись