Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2442/2017

Дело № 2-2442/17


Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование сослалась на то, что стороны с 16.09.2011 состояли в зарегистрированном браке, имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак прекращен 11.05.2017г. В период брака на имя ФИО2 приобретена в собственность квартира общей площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим, ФИО1 просит путем раздела общего имущества признать право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира не относится к общему имуществу супругов, поскольку куплена ответчиком на денежные средства, полученные от продажи приобретенного ответчиком до заключения брака нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯО» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира общей площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, предусмотренным абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из вышеприведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Применительно к изложенному, судом, пока не доказано иное, презюмируется отнесение к общему имуществу супругов ФИО3, подлежащему разделу в равных долях, приобретенной по договору купли-продажи от 16.10.2015г. квартиры по адресу: <адрес>.

Из предоставленной ответчиком в обоснование своих возражений документации следует, что ФИО2 с 2004 года являлся собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от 01.06.2015г. ИП ФИО2 осуществил отчуждение указанного имущества стоимостью <данные изъяты>. Оплата цены данного договора в общей сумме <данные изъяты>. поступила на счет ИП ФИО2 по состоянию на 23.06.2015г. Платежным поручением от 24.06.2015г. ИП ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО2, произвел перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке, справке о состоянии вклада на счет №, открытый 24.06.2015г. на имя ФИО2, при открытии внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>., 16.10.2015г. с указанного счета выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, данная документация, свидетельствующая лишь о наличии изложенных обстоятельств, сама по себе не подтверждает, что полученные продавцом спорной квартиры наличные денежные средства являются именно теми средствами, которые находились на счете ФИО2 и которые были получены им по договору купли-продажи от 01.06.2015г.

Таким образом, применительно к ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, в достоверной степени подтверждающих факт покупки спорной квартиры именно на денежные средства, полученные от продажи личного имущества ответчика, приобретенного до вступления в брак. Позиция истца о приобретении спорной квартиры за счет общих средств супругов предоставленными ответчиком доказательствами не опровергнута.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. Встречные исковые требования по предмету спора, свой вариант раздела общего имущества стороной ответчика по делу не заявлены. В этой связи в случае возникновения дополнительных вопросов, связанных с определением судьбы иного общего имущества (обязательств) супругов, при их наличии, разрешение данных вопросов может быть инициировано путем подачи самостоятельного иска вне рамок настоящего дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11443 руб. 60 коп.

Согласно принципу состязательности сторон, предусмотренному ст. 12 ГПК РФ, требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

В связи с разделом общего имущества прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру общей площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить запись регистрации данного права в ЕГРН.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью 33,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11443 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 26.12.2017г.