Решение № 02-11584/2024 02-1633/2025 02-1633/2025(02-11584/2024)~М-9059/2024 2-1633/2025 М-9059/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 02-11584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2025 (77RS0031-02-2024-017982-87) по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Приказом Банка России № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В силу ст. 189.77 и 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016 по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №36712/13 от 20.05.2013, согласно условиям договора, сумма кредита составляет сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27% годовых, срок возврата кредита 06.06.2027. Требования банка о погашении задолженности не выполнены. У заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных платежей за период с 14.04.2024 по 23.08.2024. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии № 01/09-20145 о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии № 01/09-2016_А_Р о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 06.09.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор об уступке прав(требования)(цессии), в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных платежей за период с 14.04.2024 по 23.08.2024 г., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму задолженности за период с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего «Государственная корпорация по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016 по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной(банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между ОАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №36712/13 от 20.05.2013, согласно условиям договора, сумма кредита составляет сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 27% годовых, срок возврата кредита 06.06.2027.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу п. 5.2 Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п. 3.3.1. Кредитного договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 5 рабочих дней, предусмотрена п. 6.2 Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ПАО «Московский кредитный банк» выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных платежей за период с 14.04.2024 по 23.08.2024.

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии № 01/09-20145 о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии № 01/09-2016_А_Р о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1

06.09.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор об уступке прав(требования)(цессии) № 06/09-2016, в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного выше договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №36712/13 от 20.05.2013, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10.06.2022 ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ФИО1 претензионное письмо N 102к140169 с требованием о погашении кредитной задолженности.

Претензионное письмо банка оставлено без удовлетворения.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств погашения задолженности в суд не представлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере 341 898,20, руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 – сумма

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 до сумма и размер пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере сумма; просроченные проценты полученные по договору цессии - сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 – сумма, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 27% годовых на сумму основного долга с 24.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по просроченной ссуде в размере сумма; просроченные проценты полученные по договору цессии - сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 – сумма, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму задолженности за период со 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.

Судья фио