Приговор № 1-186/2018 1-5/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-186/2018

Дело 1-5/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 августа 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Расуловой Л.И., Темировой З.Р., Самсоновой А.В., Губайдуллиной Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Исламшина Р.А., Щербинина Н.А., Хасанова Р.И., Чистякова С.В.,

подсудимого ФИО44,

защитника – адвоката Ишкильдина Ф.К.,

представителей потерпевшего ФИО1., ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО44, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО44 совершил четыре использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяния совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления; три служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; два служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности; а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО44, избранный решением Совета сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее по тексту – сельское поселение Макаровский сельсовет) № 1/6 от 19.03.2007 г. главой указанного сельского поселения, являясь в соответствии со ст.ст.36, 37 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 11.4 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» № 162-з от 18.03.2005 г., ст. 19 Устава сельского поселения Макаровский сельский совет, утвержденного решением Совета сельского поселения Макаровский сельсовет от 14.08.2009 г. № 21/90, главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным в соответствии с Уставом сельского поселения Макаровский сельсовет всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, умышленно совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, обратился ФИО3. с вопросом о предоставлении ему земельного участка, расположенного на территории <адрес>

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> действуя в интересах ФИО3 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО3. права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 г. № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 г. №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст.38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящейся в его прямом подчинении управляющей делами администрации сельского поселения Макаровский сельсовет ФИО4 незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время с <данные изъяты> находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступном умысле ФИО44, являющаяся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на своем рабочем компьютере лично изготовила на имя ФИО3. подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности последнему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО3 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, ФИО4. передала указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО3., из корыстной и иной личной заинтересованности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2009, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО3. права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с 24.12.1993 по 25.10.2001, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО3

Тем самым, ФИО44 совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также придал юридическую силу данному документу, путем его подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет, что явилось основанием для последующей государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в свою пользу, предоставив вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО44, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему на праве собственности данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, введенными преступными действиями ФИО44 в заблуждение относительно принадлежности ФИО3 земельного участка на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, проведена правовая экспертиза и осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО3. на данный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3. вышеуказанный на земельный участок.

В результате противоправных действий ФИО44, выразившихся в организации им внесения заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, в результате чего из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 165000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст.62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в размере 165000 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков неопределенному кругу лиц из числа жителей Ишимбайского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, закрепленные ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации за ними, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>.(более точное время следствием не установлено), к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, обратился ФИО5 с вопросом о предоставлении ему земельного участка, расположенного на территории <адрес>

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> действуя в интересах ФИО5 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО5 права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящемуся в его прямом подчинении неустановленному следствием сотруднику администрации сельского поселения Макаровский сельсовет незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО5 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> без указания кадастрового номера, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>., находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступном умысле ФИО44, являющийся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на компьютере лично изготовил на имя ФИО5. подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № 5 от 1997-2001г., о принадлежности последнему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., без указания кадастрового номера, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО5 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет передал указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО5 из корыстной и иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО5. права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с 24.12.1993 по 25.10.2001, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО5

В дальнейшем, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ишимбайский филиал-отдел Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости приложив к нему ранее изготовленную ФИО44 подложную выписку из похозяйственной книги, где решением от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен кадастровый учет объекта недвижимости, и земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, вновь обратился ФИО5 с вопросом о предоставлении ему выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, продолжая свои преступные действия, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, действуя в интересах ФИО5., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО5. права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с 24.12.1993 по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящемуся в его прямом подчинении неустановленному следствием сотруднику администрации сельского поселения Макаровский сельсовет незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО5 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступном умысле ФИО44, являющийся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на компьютере лично изготовил на имя ФИО5 подложную выписку из похозяйственной книги № 5 от 1997-2001 г., о принадлежности последнему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО5 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет передал указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО5 из корыстной и иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО5. права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО5

Тем самым, ФИО44 совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также придал юридическую силу данному документу, путем его подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет.

В дальнейшем, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в пользу ФИО5., предоставив вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО44, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему на праве собственности данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, введенными преступными действиями ФИО44 в заблуждение относительно принадлежности ФИО5. земельного участка на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, проведена правовая экспертиза и осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО5 на данный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО45 на вышеуказанный на земельный участок.

В результате противоправных действий ФИО44, выразившихся в организации им внесения заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, в результате чего из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 125 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в размере 125 000 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков неопределенному кругу лиц из числа жителей Ишимбайского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, закрепленные ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации за ними, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Крое того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, обратился ФИО6 с вопросом о предоставлении ему земельного участка, расположенного на территории <адрес>

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> действуя в интересах ФИО6 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО6 права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящемуся в его прямом подчинении неустановленному следствием сотруднику администрации сельского поселения Макаровский сельсовет незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО6. на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> без указания кадастрового номера, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>., находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступном умысле ФИО44, являющийся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на компьютере лично изготовил на имя ФИО6 подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности последнему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> без указания кадастрового номера, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО6 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет передал указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО6., из корыстной и иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО6. права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с 01.07.2001 предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО6

Тем самым, ФИО44 совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также придал юридическую силу данному документу, путем его подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет, что явилось основанием для последующей государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке

В дальнейшем, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ишимбайский филиал-отдел Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости приложив к нему ранее изготовленную ФИО44 подложную выписку из похозяйственной книги, где решением от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен кадастровый учет объекта недвижимости, и земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, вновь обратился ФИО6. с вопросом о предоставлении ему выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, продолжая свои преступные действия, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, действуя в интересах ФИО6., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО6 права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с 01.07.2001 предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящемуся в его прямом подчинении неустановленному следствием сотруднику администрации сельского поселения Макаровский сельсовет незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО6. на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>., находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> не осведомленный о преступном умысле ФИО44, являющийся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на компьютере лично изготовил на имя ФИО6 подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., о принадлежности последнему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО6 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет передал указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО46, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО6 права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО6

Тем самым, ФИО44 совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также придал юридическую силу данному документу, путем его подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет, что явилось основанием для последующей государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ родственник ФИО6. – ФИО7., действуя по указанию ФИО6. и на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отдел по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности за ФИО6. на вышеуказанный земельный участок, предоставив вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО44, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему на праве собственности данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по Ишимбайскому району иг. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, введенными преступными действиями ФИО44 в заблуждение относительно принадлежности ФИО6. земельного участка на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, проведена правовая экспертиза и осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО6. на данный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО46 на вышеуказанный на земельный участок.

В результате противоправных действий ФИО44, выразившихся в организации им внесения заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, в результате чего из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 130 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в размере 130 000 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков неопределенному кругу лиц из числа жителей Ишимбайского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, закрепленные ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации за ними, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, к ФИО44, находящемуся на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, обратилась ФИО47 с вопросом о предоставлении ей земельного участка, расположенного на территории <адрес>

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период времени с <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО44, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, действуя в интересах ФИО8., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении ФИО8 права собственности на земельный участок, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, используя свои служебные полномочия, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение государственной собственностью сельского поселения Макаровский сельсовет, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, дал находящемуся в его прямом подчинении неустановленному следствием сотруднику администрации сельского поселения Макаровский сельсовет незаконное устное указание изготовить для последующего подписания выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Макаровского сельсовета о принадлежности ФИО8 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Далее, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>., находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступном умысле ФИО44, являющийся служащим органа местного самоуправления, действуя по прямому указанию ФИО44, и руководствуясь заранее предоставленными последним ложными сведениями, на компьютере лично изготовил на имя ФИО8. подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности последней на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Ишимбайский <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, при этом указанная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После изготовления вышеуказанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО8 вышеуказанного земельного участка на праве собственности, неустановленный следствием сотрудник администрации сельского поселения Макаровский сельсовет передал указанную выписку ФИО44, который продолжая свои преступные действия, действуя в интересах ФИО8 из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о подложности выдаваемой им выписки и отсутствии у ФИО8 права собственности на земельный участок, находясь в здании администрации сельского поселения Макаровский сельсовет по адресу: <адрес> в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, действуя умышленно, лично подписал выписку, заверил ее гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет и передал ФИО8

Тем самым, ФИО44 совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписку из похозяйственной книги, форма которой предусмотрена федеральным законодательством, в том числе приказом Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 № 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также придал юридическую силу данному документу, путем его подписания и заверения гербовой печатью администрации сельского поселения Макаровский сельсовет, что явилось основанием для последующей государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в свою пользу, предоставив вышеуказанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ФИО44, содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ему на праве собственности данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, введенными преступными действиями ФИО44 в заблуждение относительно принадлежности ФИО8 земельного участка на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, проведена правовая экспертиза и осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО8 на данный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО8. на вышеуказанный на земельный участок.

В результате противоправных действий ФИО44, выразившихся в организации им внесения заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, в результате чего из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 160 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в размере 160 000 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков неопределенному кругу лиц из числа жителей Ишимбайского района Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, закрепленные ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации за ними, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Подсудимый ФИО44 виновным себя в совершении преступлений не признал, пояснил, что преступлений не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она знает, в чем обвиняется ФИО44, но по поводу каких конкретно земельных участков, ей неизвестно. Согласно закона о введении в действие Земельного кодекса, земельными участками должна была распоряжаться администрация муниципального района Ишимбайский район. Земля, которая находилась в ведении ФИО44, как руководителя сельского совета, находилась в муниципальной собственности, на тот период времени постановление должен был подписывать глава муниципального образования. Получается, что в результате действия ФИО44 Ишимбайскому району был причинен ущерб, если постановление подписывал глава муниципального района. Если говорить о порядке выделения земельных участков, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ то земля представлялась гражданам, должна была производиться запись на основании похозяйственной книги, если земля предоставлялась в упрощенном порядке, то предоставлялась выписка из похозяйственной книги, передавался гражданину и с этой выпиской оформлялась регистрация права на земельный участок. Земля до ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась согласно выписки из похозяйственной книги бесплатно, позже уже через торги. Постановления в течении <данные изъяты> хранятся в муниципальном образовании, в самом сельсовете либо если подписывалось главой администрации, то в администрации муниципального района, в последующем они передаются в архив муниципального образования. С ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация. Все земельные участки ставили на кадастровый учет, и было согласование, инвентаризационное дело было, оно находится в КУМСе. При наличии торгов на землю оплата идет в бюджет Муниципального образования. Ранее земли также предоставлялись на основании постановления главы муниципального образования.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся главой Макаровского сельсовета, рабочее место располагается в <адрес> в двухэтажном здании СДК по <адрес>. Ведение похозяйственных книг входило в обязанности специалиста ФИО48. Выписка из похозяйственной книги оформляется следующим образом: берется книга и на основании похозяйственной книги составляется выписка. В ней указывается площадь, кто прописан, адрес, место положения земельного участка. Выписку подписывает глава, в его отсутствие и.о.- управ.делами- ФИО10. Вопрос о предоставлении земельных участков находится в компетенции Муниципального района. В книгу вклеивать листы нельзя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала управ делами администрации Макароского сельсовета. Выписки из похозяйственных книг готовил специалист, выписка за подписью главы. Выписка оформляется, вкладывается в похозяйственную книгу и с книгой главе, он ставит подпись. Если нет сведении в похозяйственной книге, значит и выписка не делается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации Макаровского сельсовета специалистом 1 категории по земельным и имущественным вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ приступила к своим обязанностям. Её рабочее место находится по <адрес>, она является специалистом по землепользованию, ведет документацию. Она занимается выдачей выписок из похозяйственных книг, когда специалист 2 категории находится в отпуске. Выписки выдаются на основании похозяйственной книги по кадастровой публичной карте. Их подписывает только глава, в его отсутствие – исполняющий его обязанности. До ДД.ММ.ГГГГ. предоставлением земельных участков занимался глава сельсовета. До ДД.ММ.ГГГГэто был ФИО44, с ДД.ММ.ГГГГ.- ФИО9 В каждой книге ведется хозяйство, личное дворовое, под своим лицевым номером, пишется владелец, собственник, кто прописан, что входит в личное подсобное хозяйство, скотина, птица. С тем, чтобы в похозяйственной книге не было записи, она не сталкивалась. Если просили выделить земельный участок, то обращались к главе, ему же писали заявление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работала в администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом по налогам и сборам. Главой был ФИО44, управделами – ФИО13 она специалистом 1 категории, ФИО44-2 категории. Веденгие книг было закреплено за управделами. ФИО44 занималась пропиской и ведением похозяйственных книг. Процедура выдачи похозяйственных книг заключалась в следующем: брали книгу, искали запись, если запись есть, то изготавливали выписку. Иногда данные подготавливала она. Выписки готовила ФИО13, но могли и другие готовить. Она оставалась за ФИО13, ФИО44 была, но подписывал всегда ФИО44.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в г.Салавате в Росреестре главным специалистом. С ДД.ММ.ГГГГ. работала в отделе по г.Салават Управления Росреестра по РБ в должности главного специалиста- эксперта, в её обязанности входило проведение правовой экспертизы, внесение записи в единый государственный реестр прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ. сидела на приеме. В настоящее время работает в Ишимбае в Росреестре в должности заместителя начальника отдела. Её вызывали по выпискам по деревне в Ишимбайском районе, и следователь спрашивал, какие действия она совершала, а также почему участок, находящийся в Ишимбайском районе, попал в Росреестр Салавата. С ДД.ММ.ГГГГ. действует экстерриториальный принцип, когда можно было сдать документы в любом районе республики Башкортостан и получить тамже. Правовая экспертиза в любом случае будет проводиться по месту нахождения объекта. Её работа заключалась в том, что когда приходило время выдачи, она проверяла документы. По тому делу, по которому у неё спрашивали, там должна была быть выдана выписка, по которой подтверждается право собственности на этот объект. Они распечатаем выписки по проверенным делам и отправляем их на выдачу в отдел, в МФЦ или как раньше было в кадастровую палату. Где была её подпись, это был один участок. Документы были сданы в г.Салават и получены в г.Салават, сделка Ишимбайского регистратора, документы сканируется ( на приеме сканируют и отправляют), она была регистратором. Сведения вносил регистратор по г. Ишимбай по месту нахождения объекта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ей демонстрировали регистрационное дело по Макаровскому сельсовету. По данному регистрационному делу она описывала дела в архиве, то есть составляла описи.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Отделе по Ишимбайскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в должности специалиста- эксперта с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В её должностные обязанности входит внесение сведений в единый государственный реестр прав после проведенной правовой экспертизы документов, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она является государственным регистратором, осуществляет правовую экспертизу. Для оформления земельного участка необходимо предоставить выписку из похозяйственной книги, на основании этого документа они регистрируют право собственности, делают запрос в сельсовет по поводу подлинности данного документа по внутреннему порталу, а в городе - по постановлению, либо по какому-либо старому документу об отводе земельного участка. Подлинность выписок из похозяйственной книги по сельсовету сейчас проверяют по порталу системы межведомственного взаимодействия. Эта программа работает с ДД.ММ.ГГГГ Она ходила на допрос, но по каким делам, не помнит, ей предоставляли несколько документов. Насколько помнит, она осуществляла введение единого государственного реестра прав, непосредственно вносила после проведения правовой экспертизы сведения в регистрацию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что работает главным специалистом- экспертом. С ДД.ММ.ГГГГ работала в росреестре. Ей следователь на обозрение предоставлял дела, по ним она давала показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в земельной кадастровой палате на приеме и выдаче документа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в регистрационной палате - специалистом. Ей следователь демонстрировал дела по <адрес>, но точные адреса не помнит. Земельные участки оформлялись по упрощенному порядку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проводила правовую экспертизу. Были ли отказы по Макаровскому сельсовету, не помнит. Сущность правовой экспертизы заключается в установлении наличия прав для регистрации. Отсутствие ограничений и обременений, наличие прав, соответствие правоустанавливающих документов законодательству. Судя по тому, что они прошли регистрацию, там все было нормально. Для упрощенного порядка необходимы паспорт, выписка из похозяйственной книги, либо если владелец умер, дом перешел в порядке наследования, то свидетельство о переходе права на дом и выписку на умершего. Если граждане получили участок в 90-е г., а не оформили, то такая категория граждан, но их не много, оформляли с постановлением или гос.актами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что ей предоставляли регистрационные дела, задавали вопросы, она по ним отвечала, адреса не помнит, были в <адрес>. Сейчас она работает главным специалистом-экспертом с ДД.ММ.ГГГГ до этого была оператором, специалистом 1 разряда, специалистом-экспертом. Земельные участки, по делам, которые ей предоставил следователь, были оформлены в упрощенном порядке по выписке.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО21 следует, что в мае была на допросе у следователя ФИО49 по поводу земли. Она ознакомилась с документами и по ним давала объяснения, что регистрация законна. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала начальником отдела регистрационной службы. В её обязанности входило общее руководство отделом. Какие именно дела показывал следователь, не помнит. Районная администрация к ним с претензией не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в регистрационной службы в должности регистратора, специалиста- эксперта, проводила экспертизы. Для регистрации права собственности гражданин должен представить квитанцию об уплате гос.пошлины, могут быть различные документы, участки разные, если земельные участки- то выписка из похозяйственной книги, если сделка, то правоустанавливающие документы, до ДД.ММ.ГГГГ кадастровые паспорта, после самостоятельно работники истребовали их. При правовой экспертизе и первичной регистрации регистратор проверяет по форме и содержанию, чтоб содержали все графы, достоверность не проверяли, так как она подписывается главой и скрепляется печатью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что работала ведущим специалистом, должности, название должностей менялись. В её обязанности входили прием заявлений от граждан, составлений заявлений на регистрацию прав на объекты недвижимости, составление заявлений на регистрацию прав на объекты недвижимости, заверение копий документов, передача сформированного пакета документов на экспертизу государственному регистратору, после проведения правовой экспертизы и распечатка свидетельств, внесение в реестр дел после экспертизы. Она непосредственно вносила в электронную базу сведения. На государственную регистрации права собственности на земельный участок представлялись разные документы: выписки из похозяйственных книг, кадастровый паспорт, паспорт заявителя либо доверенного лица, доверенность. Все предоставлялось в двух экземплярах. По предоставленным материалам она рассказывала, что происходило по документам, где была её подпись, рассказывала, что происходило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что работал гос.регистратором в Росреестре, проводил правовую экспертизу. Сейчас у него Консалтинговая фирма. Следователь на обозрение предоставил документы, и по ним давал показания. Сейчас дословно не помнит по каким участкам, кажется, по участкам в <адрес>. Помнит, что была предоставлена выписка, на основании похозяйственной книги, провели экспертизу и зарегистрировали.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО25 следует, что её рабочее место находится по <адрес> на втором этаже, она занимается ведением похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ По тем книгам, которые были заведены ранее, она и работала. Ппохозяйственные книги текущих годов находятся возле её рабочего места, они в общем доступе, а архивные - в архиве. Когда она заступала на должность, акт приема-передачи похозяйственных книг не составлялся. За выписками обращаются граждане, если неоформленные земельные участки - к главе сельсовета и глава дает указание, после они делают выписки. Выписки из похозяйственных книг подписывает глава, если глава в отпуске, то замещающее лицо, например, управделами. Глава решал вопросы по предоставлению земли до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ управделами была ФИО13, специалист ФИО12.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Ишимбайском отделе Управления Росреестра по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ работает в Управлении Росреестра по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника Ишимбайского отдела Управления Росреестра по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника Ишимбайского отдела Управления Росреестра по РБ. В его обязанности как заместителя начальника входило общее руководство отдела в отсутствие начальника отдела, выполнение поручений начальника, проведение правовой экспертизы документов поданных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. Также с ДД.ММ.ГГГГ он наделен полномочиями государственного регистратора. По предъявленным ему на обозрение делу правоустанавливающих документов № (<адрес>), ему пояснить нечего, он никакие действия по нему не проводил. Право собственности считается зарегистрированным с момента внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Проверка достоверности сведений, указанных в выписках из похозяйственных книг, не входит и не входило в обязанности государственного регистратора. Государственный регистратор обязан проверить соответствие выписки по форме и содержанию. Сомнений в подлинности представленных вышеуказанных выписок у него не возникало./т.5 л.д.244-247/

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что работал начальником кадастровой палаты Росреестра, руководил отделом, занимались постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости по указанным объектам, приемом и выдачей на государственную регистрацию объектов недвижимости, выдачей сведений из государственной кадастра недвижимости. Приемом документов занимались не всегда, еще регистрационная палата в первую очередь занималась приемом документов, когда создали МФЦ, они закончили принимать документы на государственную регистрацию. Следователем ему демонстрировались документы, они выдавали паспорта по данным делам. Они выдавались либо для регистрации, либо для общего сведения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала управляющий делами в Макаровском сельсовете. В её обязанности входило работа с советом, работа с населением, выдавала справки. Большинство работа с населением. Главой администрации был ФИО44. Когда она пришла, в ДД.ММ.ГГГГ уже был закон, что земельные участки не выделяли. Если не ошибается, то участки выделяла администрация. Точно не помнит, но при ней земельные участки не выделяли. Она готовила выписки из похозяйственных книг. Выписки она давала, если человек был записан в похозяйственной книге, с паспортом приходил. Были такие дачные книжки, там просто могла быть написана фамилия, или если она этого человека не знала, то обращалась к ФИО44. Но она такие выписки не давала. Были такие случае, что в похозяйственной книге не было участка, ФИО44 знал, что этому человеку принадлежит, он ей говорил, и она могла выдать. Такие случаи были, но очень редко. В последнее время с ней в кабинете сидела ФИО12, она была специалистом. Супруга ФИО44 первые года была бухгалтером, потом она была специалистом, потом она стала вести военное дело, но выписку могли подготовить практически все. Сам ФИО44 выписки не изготавливал, у него не было компьютера. По устному указанию ФИО44 она готовили выписки, если отсутствовала информация в похозяйственной книге, но только если он был уверен, сам подписывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что в периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в МУП «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в должности главного инженера. В последствии их организация реорганизовывалась, до этого называлась «Земельно-кадастровое бюро при Администрации Ишимбайского района», потом стала называться МУП «<данные изъяты>», потом ГУП «<данные изъяты>», потом опять МУП. На тот момент в их обязанности входило проведение межевых работ, измерение земельных участков, установлении геодезических координат участка, подготовка инвентаризационных материалов. Они создавали карту местности, летом отмеряли, зимой обрисовывали, составляли совместно с администрацией материал инвентаризации. Участки измеряли все подряд на территории определенного населенного пункта. У них был заказ от администрации Ишимбайского района. Они отмеряли участки и выясняли, кто владелец, но потом специалисты сельсовета редактировали данные. Там, где они не могли определить хозяина участка, работники сельсовета согласно похозяйственной книги помогали устанавливать. На основе этих документов делалось постановление по утверждении материалов инвентаризации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29. показала, что работал с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. специалистом по налогам, они собирали налоги, извещения разносили. С ДД.ММ.ГГГГ главой был ФИО44. Бухгалтером была ФИО4, жена ФИО44 работала специалистом в паспортном столе, вела военный учет. Похозяйственные книги вела ФИО4. Глава также имел доступ к книгам, сам мог составить выписку.

Кроме того, вина ФИО44 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Решением совета сельского поселения Макароский сельсовет МР Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главой указанного сельского поселения избран ФИО44/т.1 л.д. 72/

Решением совета сельского поселения Макароский сельсовет МР Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому главой указанного сельского поселения избран ФИО44/т.1 л.д. 73/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на <адрес>., <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>./т.1 л.д. 18-28/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ./т.4 л.д. 211-215/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; копия справки к обращению ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия обращения ФИО8 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо Администрации СП Макаровский сельсовет за подписью главы ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МР Ишимбайский район на 1 листе; копии страниц журнала обращений граждан (начат ДД.ММ.ГГГГ) с записью № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении <адрес>. на 2 листах; копии страниц журнала регистрации обращений граждан № с записью № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО8 на 2 листах; заявление ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ (вх. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах./т.1 л.д. 203-205/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д. 201-210/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в Отделе по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес> изъяты: дела правоустанавливающих документов №. /т.3 л.д. 7-11/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по адресу: <адрес> /т. 3 л.д. 127-222/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе выемки в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес> изъяты: выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44/т.3 л.д. 18-20/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес>./т.3 л.д.223-235/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес> изъяты: похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ.; похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ.; похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ Дачники с. Макар.; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ Дачники <адрес>; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ. Дачники; похозяйственная книга № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ д. Макарово; похозяйственные книги № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ д. Макарово; похозяйственная книга № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ д. Саргаево; похозяйственные книги № администрации СП Макаровский сельсовет МР Ишимбайский район РБ на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственная книга № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; книга постановлений по выделению зем.участков, начато ДД.ММ.ГГГГ., окончена ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 27-30/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес>. /т.4 л.д. 216-239/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходу выемки в Комитете по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю по адресу: <адрес> изъяты: материалы инвентаризации <адрес>./т.3 л.д. 37-42/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю по адресу: <адрес>./т.4 л.д. 104-147/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес> изъяты реестровые дела №./т.3 л.д. 49-53/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>. /т.4 л.д. 1-103/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: <адрес> изъяты: межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами №. /т.3 л.д.60-64/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>./т.4 л.д. 148-194/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обыска в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес> изъяты: журнал регистрации обращений граждан Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район, номер №.; журнал обращений граждан Администрации СП Макровский сельсовет, начат ДД.ММ.ГГГГ./т.3 л.д. 71-75/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район по адресу: <адрес>./т.4 л.д. 240-243/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе обыска в отделе архитектуры и градостроительства МР Ишимбайский район Республики Башкотостан по адресу: <адрес> изъяты: акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ; градостроительное заключение № по закреплению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ./т.3 л.д. 82-86/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в отделе архитектуры и градостроительства МР Ишимбайский район Республики Башкотостан по адресу: <адрес> /т.4 л.д. 244-249/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГт.5 л.д. 1-8/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исследуемые полписи в графах «Управ. Делами администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО4» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), Глава администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО44» в выписках из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), Глава администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО44», в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) выполнены ФИО44./т.5 л.д. 14-18/

В том числе, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО3 – земельный участок по адресу: <адрес>).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что когда именно он приобрел земельный участок, не помнит, писал заявление через знакомого. Он искал в <адрес> участок под дачу, у местных спрашивал. Вышел на ФИО19, тот продавал там земельный участок, он был сам собственником. Участок располагался по <адрес>. Познакомились с ФИО19 на месте, ему дали его телефон. Они созвонились, тот сказал, что продает, договорились и пошли в администрацию насчет участка узнавать, ему сказали- пишите заявление. Пошли в сельскую администрацию <адрес>, обратились к главе ФИО44. Тот сказал писать заявление, он написал заявление, потом пошли в рег. палату- оформляться. В рег.палате ему выдали положенные документы. Это был пустой участок, не огороженный, пустая земля была- целина. Участок приобрел за 60000 рублей. В сельсовет он ходил один, общался там с ФИО44. В сельсовете ему были выданы документы - он написал заявление и еще какой-то документы, потом этот участок продал и весь пакет документов отдал. Какой документ ему выдали в сельсовете, не помнит, в регпалату представил заявление и вот этот документ. В <адрес> он до приобретения участка не проживал, он из города Стерлитамак. Местным жителем <адрес> не являлся, родители у него там не жили.

Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. /т.6 л.д.13-16/

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что она вышла на пенсию и хотела купить дом. Дочь нашла по интернету участок в <адрес>, детям понравился участок. Хозяина она тогда первый раз увидела, до этого его не знала, они с ним договорились, что сделку будем оформлять в Салавате. Она сразу обратилась к юристу, чтоб они проверили, все ли в порядке, потом получила документы и ей сказали, что все в порядке. Земельный участок приобрела по адресу: <адрес>, имя продавца ФИО3, она его всего два раза видела, первый раз на участке и когда рассчитывались. На участке находились фундамент, гараж и баня деревянная, купили его за 750 тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>./т.2 л.д. 41-43/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 165 000 рублей./т.5 л.д. 26-85/

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО5 – земельный участок по адресу: <адрес>

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он давно подавал заявление на участок, время тяжелое было, у него собака была породистая. Потом устроился на приличную работу, женился, родился ребенок. Этот вопрос оставил нерешенным. В последующем он пытался вернуться к этому вопросу. В ДД.ММ.ГГГГ решил опять этот вопрос поднять. Администрация ему бумагу не выдала. В настоящее время земельный участок по адресу: <адрес> находится в его собственности. К ФИО44 за выдачей земельного участка он обращался в ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел земельный участок именно в <адрес>, так как земля хорошая, вода. ФИО44 ему выдал бумагу из сельсовета, какую не помнит. Сам занимался оформлением, никого не нанимал. Он пошел с этой бумагой в кадастровую палату, потому что ему посоветовали с администрации туда пойти. В земельный комитет он обратился для того, чтобы столбы поставили. Он коренным жителем <адрес> не был, сам из г. Стерлитамак. В собственность оформил участок в ДД.ММ.ГГГГ. На участке стоит дом, фундамент, сад, баня.

Свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия. //т.6 л.д.46-49 /

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что ему на праве собственности принадлежал участок по адресу: <адрес>, сейчас он принадлежит сестре. На данном участке были постройки в виде сарая и дома. Его участок располагался по четной стороне в конце, после него еще два участка было, за домом было поле, им никто не пользовался. Знает одного только соседа – ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ тот построил хоз.блок, он ему помогал проводить воду.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которымм произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>./т.2 л.д. 4-6/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 125 000 рублей./т.5 л.д. 26-85/

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО6. – земельный участок по адресу: <адрес>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 показала, что ей принадлежит участок по по адресу: <адрес>. Они купили данный участок у ФИО33. У него был адрес: <адрес>, купили земельный участок по договору купли-продажи, ФИО33 – это их сосед. Она является жителем <адрес>, ранее у них не было участка, она многодетная мать, жила на <адрес> но до ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирована была на <адрес> У ФИО33 на праве собственности купили земельный участок. У неё муж занимается строительством, и они решили приобрести, чтоб строиться. Потом со временем она узнала, что у соседей тоже <адрес>. Они не поняли, почему так произошло, хотя раньше них приобрели земельный участок. Они купили строительный материал и отремонтировали дом ФИО33, тем самым рассчитавшись за участок.

Свидетель ФИО32. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ей в ходе предварительного следствия. /т.5 л.д.156-159/

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО33 следует, что он передал ФИО34 половину участка. У него участок <адрес> а участок, который образовался, стал <адрес> хозяин ФИО35. Еще есть участок с таким адресом, они перепутали, у них участок на другой стороне. Они соседи раньше были, не житель <адрес> живет. Тот участок, с которым ошиблись, находится не далеко, метров 200. Раньше на участке ничего не было. Дом он построил в ДД.ММ.ГГГГ. У него 15 соток, 15 соток ФИО35 отдал. Они сами приезжали и оформляли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в администрацию сельсовета, ему глава администрации сказал, что есть участок, указал место, он сходил, посмотрел. До этого он смотрел другие участки, хотел даже купить у ФИО33 и у других лиц, но потом у них что-то не получилось, и тот ему отказал. Еще один участок был, но там было обременение, и он решил обратиться в сельсовет за участком. В администрацию обратился к главе администрации-ФИО44 Тот сказал, что есть такой участок, он не далеко от его родительского дома, его это устроило. Больше других вариантов не было и ему пришлось согласиться. Этот земельный участок находился по адресу: <адрес>, но он случайно узнал, что у соседей такой же адрес, теперь у него <адрес> Какие документы выдал ему ФИО44, не помнит, потом приехали в ООО «<данные изъяты>» за документами. Сами ходили, брат по доверенности получил за него документы. Межевание проводили ООО <данные изъяты>. Они написали заявление, сделали межевание, потом глава сказал, чтоб он ехал в Ишимбай. К ФИО44 обращался 2 раза, сначала спросил, потом заявление писал. До ДД.ММ.ГГГГ он землей не пользовался, в д.Макарова земельных участков у него не было. Начал пользоваться с момента приобретения. То, каким образом необходимо оформить участок, посоветовал глава администрации, потому что он сам в этих делах ничего не понимает, впервые столкнулся с этим. Его покойный брат 30 назад при ФИО50 обращался за получением участка, получил землю. Там адрес <адрес>, точно не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он пришел в администрацию Макаровского сельсовета в рабочий день, это был примерно конец ДД.ММ.ГГГГ. Далее он попал на прием к главе администрации Макаровского сельсовета ФИО44, которому объяснил, что планирует приобрести на территории <адрес> земельный участок, чтобы проживать в дальнейшее по выходу на пенсию, и спросил у ФИО44, есть ли на территории <адрес> свободный земельный участок, который он может приобрести. ФИО44 сказал ему, что есть один свободный участок, который можно будет оформить в его собственность, что администрация Макаровского сельсовета не будет против. ФИО44 сказал ему, что есть свободный участок земли по <адрес> у подножья горы. Он примерно сориентировался, где это, понял местоположение земельного участка. Далее он посмотрел указанный участок земли, который представлял из себя пустующий земельный участок у подножья горы, без каких-либо ограждений, не обработанный, общего пользования. В связи с тем, что у меня других вариантов не было, он согласился на данный участок. Затем он снова обратился к ФИО44 уже с вопросом, что требуется для оформления указанного участка на него. При этом он сам не знал какова процедура оформления земельного участка в собственность, не знал, какие для этого требуются документы, не знал каковы требования закона, т.к. он никогда с этим не сталкивался, процедуру вообще не знает, в связи с тем, что не имеет специальных познаний, не имеет юридического образования, у него техническое образование и он всю жизнь работает в технической сфере. ФИО44 ему объяснил, чтобы указанный земельный участок оформить в собственность, его надо сначала размежевать, поставить на кадастровый учет и затем зарегистрировать в Росреестре. Для него казалось все это нереальным, и он не понимал, с чего начать. Поэтому он спросил у ФИО44, с чего ему надо начать. ФИО44 ему сказал, что он подготовит необходимые документы, чтобы начать процедуру оформления участка на него. Далее ФИО44 попросил у него паспорт, пояснив, что нужны его паспортные для оформления документов. Он дал ФИО44 свой паспорт, возможно ФИО44 снял копию паспорта или просто переписал его данные, точно уже не помнит. Далее ФИО44 передал ему выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что она нужна будет для проведения межевых работ. Как была изготовлена указанная выписка, он не знает, не видел, просто ФИО44 ему ее передал лично в руки и сказал, что она нужна будет для проведения межевых работ. Содержимое выписки из похозяйственной книги он не помнит, не обращал внимание на нее. В ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, и он временно приостановил все действия по приобретению участка в собственность, т.к. появились дополнительные затраты. В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратился к ФИО44 и пояснил, что все-таки настроен дооформить земельный участок на себя и спросил, что ему нужно делать дальше. Данный разговор состоялся в здании администрации Макаровского сельсовета в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. ФИО44 сказал ему, что надо будет обратиться в Росреестр с выпиской из похозяйственной книги. Далее ФИО44 попросил у него паспорт, пояснив, что нужны его паспортные для подготовки выписки, а также кадастровый паспорт участка. Он дал ему свой паспорт и кадастровый паспорт участка, возможно ФИО44 снял копии указанных документов или просто переписал данные, точно уже не помнит. Далее ФИО44 передал ему выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что она нужна будет для регистрации права собственности. Как была изготовлена указанная выписка, он не знает, не видел, просто ФИО44 ему ее передал лично в руки./т.6 л.д. 52-56/

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ранее проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Кому в настоящее время принадлежит по документам дом, ему не известно, они в ДД.ММ.ГГГГ. уехали оттуда, дом продали, переехали всей семьей в с. Петровское. Потом он уехал учиться в <адрес>, а остальные остались в <адрес>. Дом по адресу: <адрес> в настоящее время принадлежит ему по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ. родители вернулись в <адрес>. Земельный участок по <адрес> принадлежит брату ФИО6. Подробности оформления не знает. Он в настоящее время проживает в <адрес> Землю брат не покупал, как земля оказалась у него, не знает. Брат ему показывал свидетельство, по-моему свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на регистрацию передавал он. Принадлежал ли ранее земельный участок брату, не знает, он служил на северном флоте до ДД.ММ.ГГГГ военным летчиком морской авиации. Его брат подсобное хозяйство не вел, до оформления земельным участком не пользовался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которыоу произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>./т.1 л.д. 43-44/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 130 000 рублей./т.5 л.д. 26-85/

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО8. – земельный участок по адресу: <адрес>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является уроженкой <адрес>, ее супруг тоже уроженец <адрес>. С рождения и по настоящее время она проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у ее семьи были плохие жилищные условия – имелся небольшой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок и дом достались по наследству от родителей мужа. Они решили расширяться, хотели получить в аренду земельный участок и начать там строительство. Для этого она письменно обратилась в правительство Республики Башкортостан с просьбой о выделении земельного участка в аренду. Однако ей пришел ответ, что в ее ситуации ей не положен земельный участок, нет законных оснований, что такие вопросы правительство Республики Башкортостан не решает, было указано, что необходимо обращаться в администрацию Ишимбайского района, что она и сделала, написала заявление. В настоящее время она уже плохо помнит события того времени, но после жалобы её вызвали, она оформляла документы, однако земельный участок ей так и не был выделен, и в настоящее время она уже не помнит почему, она просто перестала заниматься эти вопросом, т.к. провала необходимость и у нее не было времени в связи с тем, что ее ребенок-инвалид часто лежит в больнице и за ним требуется постоянный уход. В ДД.ММ.ГГГГ она перестала заниматься указанным земельным вопросом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что детям-инвалидам государством бесплатно выдаются земельные участки в собственность. В этой связи в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она лично обратилась к главе администрации Макаровского сельсовета с вопросом выделения земельного участка, т.к. она является матерью ребенка-инвалида. На это ФИО44 сказал, что свободных земельных участков нет, поэтому он не может ей его выделить. Она ФИО44 не поверила и решила обратиться на имя главы субъекта ФИО36 с жалобой. Спустя несколько дней ее вызвали в администрацию Макаровского сельсовета к главе администрации ФИО44, который стал высказывать ей претензии по поводу того, что она пожаловалась в Уфу, что так не надо было делать. Далее ФИО44 сказал, что есть один земельный участок по адресу: <адрес> Далее ФИО44 взял у нее паспорт и сказал, что подготовит документы для оформления указанного участка в собственность, и что ей надо прийти через пару дней. В администрацию она пришла примерно через два дня, и ФИО44 ей лично в руки отдал ее паспорт и выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ При этом она сама не знала какова процедура оформления земельного участка в собственность, не знала, какие для этого требуются документы, не знала каковы требования закона, т.к. она никогда с этим не сталкивалась, процедуру вообще не знает, в связи с тем, что не имеет специальных познаний, не имеет юридического образования. ФИО44 пояснил, что выписка нужна будет для регистрации права собственности. Затем у нее снова не было свободного времени и она поняла, что не сможет заниматься землей, и они с мужем решили данную землю продать и расширяться на их земельном участке по адресу: <адрес> С продажей земельного участка им помог ФИО37, который в то время жил в <адрес>. ФИО37 помог ей дооформить земельный участок по адресу: <адрес>, в его собственность, нашел покупателя по фамилии ФИО38, которому она и продала указанный участок. Земельный участок по адресу: <адрес>, она никогда не использовала, не владела, не возделывала, он ей не выделялся.

Свидетель ФИО8. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ей в ходе предварительного следствия. /т.6 л.д. 62-66/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 показала, что у него имеется участок по адресу: <адрес> его им предоставили в аренду, потом оформили в ДД.ММ.ГГГГ. в аренду, потом по новой все оформил в ДД.ММ.ГГГГ, на кадастровый учет поставили. Когда он огораживал участок, внизу и наверху ограждений не было.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО38 следует, что у него в собственности есть земельный участок в <адрес> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ. У него был товарищ, который проживал в Стерлитамаке, у него была дача в Макарово, они были там, им понравилось, тот предложил подыскать подобный участок. Потом весной они созвонились, и тот предложил ему купить участок там. Его товарища зовут ФИО37. Они посмотрели документы, выписка из похозяйственной книги была оформлена на ФИО8, подписана главой. Они встретились, договорились в Ишимбае встретиться. Цена была озвучена ФИО37, деньги он также передавал ему. После покупки он поставил там забор, на этом все. В данный момент участок в аресте. ФИО44 ни разу не видел, все переговоры через ФИО37 были.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>./т.1 л.д. 215-216/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 130 000 рублей. /т.5 л.д. 26-85/

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40. показала, что не желает свидетельствовать против своего мужа в соответствии со ст.51 Конституции РФ. К указанным в обвинении участкам отношения не имеет, выписки из похозяйственных книг она не изготавливала, этим занималась ФИО13. Муж в совершении преступлений не виновен, сведения об участках содержались в похозяйственной книге, которая хранилась на окне у ФИО13, которая её уничтожила, чтобы скрыть данные о полученных ею участках, в связи с чем оговаривает ФИО44.

Из показаний в судебном заседании свидетеля защиты ФИО41. следует, что родился в <адрес>, приезжал и уехал оттуда, периодически жил. Земельный участок получил а ДД.ММ.ГГГГ., оформил его. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, тот икал участок, он ему предложил свой. Оформлял ли договор не помнит, но оставил заявлении в сельсовете об отказе от участка в пользу ФИО3. Тот передал ему денежную сумму в размере 60000 рублей. ФИО3 ему ранее знаком не был, нашел его в деревне. Подтверждающие продажу документы, а также документы, подтверждающие выделение ему земельного участок, представить не может. Договор купли-продажи оформляли устно, расписки не писали.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

К доводам стороны защиты и показаниям подсудимого ФИО44 о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания представителя потерпевшего ФИО42., свидетелей ФИО3., ФИО5, ФИО6 ФИО8., иными приведенными выше показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела и вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей в части существа предъявленного обвинения являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО44 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проведенные в ходе предварительного расследования следственные действия и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и добыты в установленном законом порядке, оснований для признания их не допустимыми доказательствами не имеется.

Почерковедческая судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с разъяснением прав, обязанностей и ответственности эксперта, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на научных методах исследования, в связи с чем, данное заключение является допустимым доказательством по делу.

Из данного заключения следует, что исследуемые полписи в графах «Управ. Делами администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО13» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), Глава администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО44» в выписках из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), Глава администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район ФИО44», в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) выполнены ФИО44.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства заключения оценочной судебной экспертизы, поскольку оценочная судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением прав, обязанностей и ответственности эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение последовательно, непротиворечиво, основано на материалах дела, содержит обоснование методики исследования.

К показаниям свидетеля ФИО43 и доводам ФИО44 о том, что к указанным в обвинении участкам ФИО44 отношения не имеет, выписки из похозяйственных книг они не изготавливали, этим занималась ФИО4, сведения о земельных участках, фигурирующих в уголовном деле, содержались в похозяйственной книге, которая хранилась на окне у ФИО4, которая её уничтожила, чтобы скрыть данные о полученных ранее участках, в связи с чем она оговаривает ФИО44, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия и судебного заседания представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

При этом, изучение в судебном заседании вещественных доказательств по делу, в частности похозяйственых книг и правоустанавливающих документов, реестровых дел показало, что изготовленные по поручению ФИО44 и подписанные им выписки из похозяйственных книг, содержащие сведения о земельных участках, расположенных по адресам: <адрес> не соответствуют сведениям, содержащимся в самих похозяйственных книгах, в которых данные о принадлежности этих земельных участков ФИО3, ФИО6 ФИО5., ФИО8. отсутствуют.

Судом достоверно установлено, что ФИО44, избранный решением Совета сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан главой указанного сельского поселения, при описанных выше обстоятельствах, являясь главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом сельского поселения, действую в интересах ФИО3., ФИО6., ФИО5 ФИО8 из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением карьеризма, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, повышением своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Ишимбайского района Республики Башкортостан, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьего лица путем оказания содействия в получении права собственности на земельный участок, совершил внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - выписки из похозяйственных книг, форма которых предусмотрена федеральным законодательством, тем самым совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяния совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом ФИО3., ФИО5. даже не являлись жителями <адрес>, соответственно не имели законных прав на получение земельных участков на территории с.Макарово Ишимбайского района РБ безвозмездно, а просто имели намерение приобрести земельные участки в указанном селе Ишимбайского района. ФИО8 хоть и являлась уроженкой <адрес>, однако не имела каких –либо законных прав и оснований на получение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а просто желала улучшить свои жилищные условия, в связи с чем и обратилась в администрацию Макаровского сельского совета с соответствующим заявлением. ФИО6 также не имел законных прав и оснований на получение безвозмездно земельного участка, имел намерения приобрести его у кого-либо из жителей <адрес> однако, не подозревая о преступных намерениях ФИО44, согласился на получение земельного участка.

К доводам подсудимого ФИО44 и стороны защиты о том, что сотрудниками правоохранительных органов уголовные дела в отношении ФИО44 умышленно выделены в отдельные производства, вещественные доказательства – похозяйственные книги намеренно приобщены к разным уголовным делам, и соответственно из-за этого в них отсутствуют сведения о земельных участках, которые фигурируют в предъявленном ему обвинении, в книгах утрачены листы с необходимыми сведениями, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности осмотренными и приобщенными в качественны вещественных доказательств выписками из похозяйцственных книг, самими похозяйственнами книгами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными в установленном законом порядке доказательствами. При, изучение похозяйственых книг, в которых по порядку перечислены сведения о владельцах земельных участках по <адрес> показало, что они не содержат сведений о земельных участках, по которым ФИО44 ФИО3., ФИО5., ФИО6 ФИО8. были выданы соответствующие подложные выписки из похозяйственных книг. Сами свидетели ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО8 не подтверждают свою причастность к земельным участкам до их получения с согласия ФИО44 и по выданным им выпискам.

Доводы ФИО44 о том, что ранее указанным лицам на основании постановлений выделялись указанные земельные участки, а сведения не были ошибочно внесены в похозяйственные книги, также не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются приведенными доказательствами по делу.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО44 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.285 УК РФ суд квалифицирует как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяния совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления; по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ как служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности; а также по ч.2 ст.292 УК РФ(в отношении ФИО8 как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Как личность подсудимый ФИО44 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО44 преступлений, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком; по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, и окончательно по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельстве совершенных ФИО44 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Заявленный и.о. Ишимбайским межрайонным прокурором гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в размере 580000 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности ФИО44, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.1 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.285 УК РФ (в отношении ФИО3 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

На основании п."в" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО3. – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании п."б" ч.1 ст. 78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.285 УК РФ (в отношении ФИО5. – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО5 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде <данные изъяты> обязательным работ;

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО5 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании п."б" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.285 УК РФ (в отношении ФИО6 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО6 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 300 часов обязательным работ;

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО6. – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде в виде 2 лет лишения свободы;

На основании п."б" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

-по ч.2 ст.285 УК РФ (в отношении ФИО8 – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО8. – земельный участок по адресу: <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании п."б" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания по данному преступлению ФИО44 освободить в связи с истечением сроков давности.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО44 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО44 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на <адрес><адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; копию справки к обращению ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию обращения ФИО8 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо Администрации СП Макаровский сельсовет за подписью главы ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию МР Ишимбайский район на 1 листе; копии страниц журнала обращений граждан (начат ДД.ММ.ГГГГ) с записью № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО8 на 2 листах; копии страниц журнала регистрации обращений граждан № с записью № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО8 на 2 листах; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела правоустанавливающих документов №; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с образцом подписи ФИО44; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ похозяйственные книги № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ Дачники <адрес>.; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ. Дачники <адрес>; похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ. Дачники; похозяйственную книгу № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>; похозяйственные книги № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> похозяйственную книгу № сельской Администрации Макаровский сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> похозяйственные книги № администрации СП Макаровский сельсовет МР Ишимбайский район РБ на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; похозяйственную книгу № Макаровского сельского совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; книгу постановлений по выделению зем.участков, начато ДД.ММ.ГГГГ., окончена ДД.ММ.ГГГГ.;изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ материалы инвентаризации <адрес> МР Ишимбайский район РБ; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ реестровые дела №; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами №; изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ журнал регистрации обращений граждан Администрации сельского поселения Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район номер №.; журнал обращений граждан Администрации СП Макровский сельсовет начат ДД.ММ.ГГГГ.; изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ; градостроительное заключение № по закреплению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений.

Взыскать с ФИО44 в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкорстостант в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 580000 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> - снять по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО44 имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Уралсиб» - снять по результатам возмещения материального ущерба согласно исковым требованиям и.о. Ишимбайского межрайоного прокурора.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Сушко Ю.И.