Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2554/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское дело <№ обезличен> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о. Химки Московской области 20 июня 2017 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Васиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МП г.о.Химки «ДЕЗ ЖКУ», третье лицо - ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа, Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдаче платежного документа. Требования мотивировал тем, что является матерью несовершеннолетней ФИО2, по праву собственности которой принадлежит 20/100 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО5, ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также ответчики ФИО4 и ФИО3, которым принадлежит по 37/100 и 21/100 доли в праве на указанную квартиру соответственно. Поскольку ответчики не регулярно и не в полном объеме производят оплату коммунальных услуг, в досудебном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, истец обратился в суд. ФИО4 исковые требования признала. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.36). Представитель МП г.о.Химки «ДЕЗ ЖКУ» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части, указанной в письменном отзыве, не возражала (л.д.40). ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме ЖК РФ не предусмотрел. Более того, в части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 39 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный <адрес>, является коммунальной и имеет два лицевых счета. По лицевому счету <№ обезличен> по данному адресу зарегистрировано б человек, трое из которых являются собственниками и трое (ФИО2, ФИО6, ФИО7) являются несовершеннолетним. На основании ст.80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних возложена на их законных представителей — в данном случае на ФИО1. Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о порядке и размере участия в расходах по пользованию жилым помещением, и в настоящее время стороны не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от управляющей компании и ответчиков заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, плата собственников за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения подлежит распределению следующим образом: ФИО3 21/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 1/6 стоимости коммунальных услуг ФИО1, действующая как законный представитель ФИО2 20/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 4/6 стоимости коммунальных услуг ФИО4 37/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 1/6 стоимости коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МП г.о.Химки «ДЕЗ ЖКУ», ООО «<адрес> единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа – удовлетворить в части. Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный <адрес> по лицевому счету <№ обезличен> от общей суммы платежей следующим образом: ФИО3 21/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 1/6 стоимости коммунальных услуг ФИО1, действующая как законный представитель ФИО2 20/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 4/6 стоимости коммунальных услуг ФИО4 37/100 - содержание и ремонт жилого помещения + 1/6 стоимости коммунальных услуг. Решение является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» для формирования и доставке отдельных единых платежных документов ФИО3, ФИО4, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1 для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из содержания и ремонта указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца. Судья Н.В. Гирсова Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Попова Мария Сергеевна, в интресах несовершеннолетней Поповой З.Д. (подробнее)Ответчики:МП г.о.Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (подробнее)Судьи дела:Гирсова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2554/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|