Приговор № 1-249/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 26 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Рондор А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно со своим знакомым ФИО6 осужденным за данное преступление приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле <адрес>. В это время у ФИО6 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. ФИО6. вступил в преступный сговор со ФИО1 и предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли, согласно которым ФИО6. должен будет подходить к автомобилям, припаркованным на <адрес>, с целью тайного хищения находящегося в них имущества, а ФИО1 в это время должен будет стоять рядом с <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или потерпевших, а также сотрудников полиции, предупредить об этом соучастника и оказать ему иную необходимую помощь, пока ФИО6 будет совершать тайное хищение имущества из автомобилей, после чего ФИО6. и ФИО1 должны будут распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя совместный единый преступный умысел, ФИО6 действуя согласованно со ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и припаркованному рядом с <адрес>. В это время ФИО1, осуществляя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО6 находился рядом с проезжей частью, расположенной около <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или потерпевших, а также сотрудников полиции, предупредить об этом соучастника. Находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, ФИО6 используя имеющуюся при нем заранее приисканную отвертку, убедившись, что его действия будут незаметны для сотрудников полиции, а также потерпевшего и посторонних граждан, действуя тайно, своей правой рукой, поместил рабочую часть вышеуказанной отвертки в замочную скважину цилиндрового механизма запирающего устройства передней водительской двери указанного автомобиля и провернул ее, открыв, таким образом, запорный механизм. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО6 действуя согласованно со ФИО1, открыл водительскую дверь, затем нажал за рычаг открывания крышки капота, открыв его. Далее, ФИО6., подойдя к правой передней части автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего Потерпевший №1, своей правой рукой поднял крышку капота автомобиля, после чего попытался отсоединить аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 265 руб. 62 коп., также принадлежащего Потерпевший №1 от силовых аккумуляторных проводов, однако этого сделать не смог по независящим от него обстоятельствам, так как силовые аккумуляторные провода были закреплены при помощи удерживающих устройств. Далее, ФИО6 осуществив посадку на переднее водительское сиденье автомобиля, через ранее открытую им дверь, приискал в салоне автомобиля складной нож и две тряпки, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для последнего, взял вышеуказанные нож и две автомобильные тряпки, выйдя из салона автомобиля и подойдя к его правой передней части, кинул на землю автомобильные тряпки, после чего, перерезал вышеуказанным ножом силовые аккумуляторные провода, и, положив нож в карман надетой на нем куртки, вытащил из подкапотного пространства автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 265 руб. 62 коп. и поставил ее на землю рядом с автомобилем, чтобы в последующем забрать. Далее, ФИО6 подошел к задней части вышеуказанного автомобиля и с целью продолжения тайного хищения чужого имущества, находящегося в багажнике автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, поместил рабочую часть вышеуказанной отвертки в замочную скважину цилиндрового механизма запирающего устройства крышки багажника, но довести совместный единый преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. ФИО1 в это время стоял рядом с <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или потерпевших, а также сотрудников полиции, предупредить об этом соучастника и оказать соучастнику иную необходимую помощь.

В продолжение единого совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником, умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6., сказав ФИО1, чтобы последний стоял на месте и наблюдал за окружающей обстановкой, а также следил за похищенной аккумуляторной батареей, проследовал во двор <адрес>, где обнаружил припаркованный там автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий Потерпевший №2 В это время ФИО1, осуществляя свою в преступлении роль, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО6., находился рядом с проезжей частью, расположенной около <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, а также следил за похищенной аккумуляторной батареей марки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 ФИО6., в продолжении совместных преступных намерений, действуя совместно и согласованно с соучастником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, припаркованному рядом с <адрес>, используя имеющуюся при нем отвертку, убедившись, что его действия будут незаметны для сотрудников полиции, а также потерпевшего и посторонних граждан, своей правой рукой поместил рабочую часть вышеуказанной отвертки в замочную скважину цилиндрового механизма запирающего устройства передней водительской двери автомобиля и провернул ее, открыв, таким образом, запорный механизм. В продолжении совместного преступного умысла, ФИО6., действуя совместно и согласованно с соучастником, открыл за ручку водительскую дверь автомобиля, затем нажал за рычаг открывания крышки капота, открыв его, с целью хищения аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», стоимостью 2 390 руб. 96 коп., принадлежащей Потерпевший №2 Далее, ФИО6., подойдя к правой передней части автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, своей правой рукой поднял крышку капота автомобиля, после чего, обнаруженным им в подкапотном пространстве рожковым ключом на 14 мм, принадлежащим Потерпевший №2 и не представляющего материальной ценности для последнего, отсоединил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2 390 руб. 96 коп., принадлежащую Потерпевший №2 от силовых аккумуляторных проводов, после чего, положив вышеуказанный ключ в карман надетой на нем куртки и вытащив указанную аккумуляторную батарею из подкапотного пространства, удерживая ее в правой руке, направился в сторону автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>. В это время ФИО1, осуществляя свою в преступлении роль, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО6., находился рядом с проезжей частью, расположенной около <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан или потерпевших, а также сотрудников полиции, предупредить об этом соучастника, а также следил за похищенным аккумуляторной батареей «<данные изъяты>». Далее, ФИО6 подойдя к автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащему Потерпевший №1, позвав при этом соучастника - ФИО1, поставил возле передней правой части указанного автомобиля аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №2 Далее, по указанию ФИО6., осуществляя свою роль в преступлении, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 поднял правой рукой аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №2 ФИО6. в это время, осуществляя свою роль в преступлении, действуя в группе лиц по предварительному сговору, поднял правой рукой аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, обернув при этом ручку аккумуляторной батареи двумя тряпками, которые он ранее похитил из салона автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № и удерживая, таким образом, указанные аккумуляторные батареи при себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, совместно со ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2 265 руб. 62 коп. и Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2 390 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 4 656 руб. 58 коп.

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден к лишению свободы по ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, а так же п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору).

Ранее - по окончанию предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также возмещение ущерба потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного ФИО1 не указано каким конкретно образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 <данные изъяты> вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ч. 1, ст.62 УК РФ и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - то есть условное осуждение.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться в течение шести месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- цилиндровый механизм водительской двери автомашины <данные изъяты>, рожковый ключ на 14 мм, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить у потерпевшего;

- ручку с цилиндровым механизмом и ключ к нему от автомашины <данные изъяты>, цилиндровый механизм крышки багажника автомашины <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего; две автомобильные тряпки, фрагмент аккумуляторного провода уничтожены по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков