Приговор № 1-599/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-599/2020

Дело № 1-599/2020

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2020-004247-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 05 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.А., Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н., Тунева Д.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ....., не судимого:

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в вечернее время на территории ..... ФИО7, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, реализуя своей умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон через ..... у неустановленного лица наркотическое средство – ..... в крупном размере, произведя посредством мобильного приложения «.....» через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» оплату заказанного наркотического средства в размере ..... рублей, после чего, неустановленное лицо в указанный период времени отправило через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сотовый телефон ФИО7 координаты местонахождения ..... наркотического средства, в крупном размере, а именно в ....., а Русаков ..... в вечернее время на территории ....., через указанный тайник – закладку незаконно приобрел наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее 0,874 грамм, которое незаконно хранил по месту своего проживания: ....., до момента изъятия.

..... в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ....., Русаков был задержан сотрудниками полиции, после чего, ..... в ночное время в период времени с 01.45 час. до 02.35 час. в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО7, по адресу: ....., были обнаружено и изъято без цели последующего сбыта незаконно им приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство – ....., в крупном размере, массой 0, 874 грамм.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Как следует из показаний ФИО7, он с начала ..... года употребляет наркотические средства ....., которым угощали его знакомые. Затем он установил в своем телефоне приложение «/способ приобретения/. ....., решив употребить наркотик, /способ приобретения/, в который входил 1 грамм ....., 0,3 грамма ....., ..... без указания веса, которую он оплатил со своей карты «Сбербанк» в сумме ..... рублей /способ приобретения/. В пришедшем после оплаты месте ..... он нашел сверток синей изоленты, в котором находился большой пакет «зип – лок», внутри которого был еще пакеты «зип-лок», внутри одного был наркотик – ..... (.....), внутри другого - ..... ( ....., внутри третьего - ..... (.....), последний наркотик он пересыпал в бумажный сверток и часть употребил. ..... в вечернее время по адресу: ....., он был задержан на своем транспортном средстве «.....» гос. номер №, в ходе досмотра в отделе по ....., у него был изъят сотовый телефон, после чего, ему сообщили, что будет произведен осмотр его квартиры и спросили, имеются ли у него дома наркотические средства, на что он пояснил, что наркотические средства, приобретенные им ....., находятся по месту его фактического проживания по ..... которые он желает добровольно выдать. Прибыв ..... в ночное время с оперуполномоченным ФИО4, в комнате на столе указал местонахождения наркотика – ....., в верхнем ящике тумбочки в пачке из – под сигарет в полимерном пакете лежал наркотик - ....., а рядом с ним в бумажном свертке наркотик – ....., все наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем составлен был протокол. Изъятые у него наркотические средства он хранил по месту своего проживания для личного употребления, в дальнейшем указав сотрудникам полиции место их приобретения (л.д.62-64, 79-81, 145-147).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, который является оперуполномоченным ....., в связи с наличием за два месяца до событий оперативной информации в отношении ФИО7 о его причастности к приобретению и хранению наркотического средства «.....», в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он был задержан возле ..... в автомашине «.....», водителем которой он являлся, будучи в наркотическом состоянии, вместе с ФИО6. При личном досмотре и осмотре автомашины запрещенных предметов не было обнаружено. Затем он (ФИО4) сообщил, что будет проводиться осмотр квартиры, спросив, есть ли там что – либо, на что Русаков пояснил о наличии в его комнате на журнальном столике, в квартире по ....., наркотического средства – «.....», что в дальнейшем показал, после приезда вместе с ФИО5 до осмотра квартиры и затем в ходе осмотра, в присутствии понятых. Других мест хранения не показывал, после приезда кинолога с собакой, собака показала и было обнаружено место хранения в ящике тумбочки в пачке из – под сигарет «.....» наркотическое средство, про которое Русаков сказал, что забыл. Затем Русаков рассказывал про приобретение общей закладки наркотических средств, которые употребляет с начала года, осознавал содеянное им. В дальнейшем они поддерживали связи, Русаков изобличал иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в ОРМ не участвовал, но выступал засекреченным свидетелем и предоставлял необходимую информацию. Осмотр квартир является обязательной процедурой при проведении ОРМ, о чем сообщается подозреваемому лицу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, который является начальником ....., ..... около 23.00 часов вместе со служебной собакой по кличке «.....» выезжал на место происшествия для досмотра транспортного средства «.....» гос. номер № в целях отыскания наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого служебная собака наличие наркотических средств и психотропных веществ не обнаружила. После чего ..... в ночное время в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО7 по адресу: ....., в присутствии понятых, служебная собака своим поведением указала в одной из комнат на журнальном столике возле кровати и в тумбочке наличие наркотических средств и психотропных веществ, на журнальном столике был обнаружен пакетик «зип-лок» с комкообразным веществом бурого цвета, о котором, как ему стало известно со слов оперуполномоченного ....., Русаков сообщил как о хранимом им наркотическом средстве в квартире, а также в верхнем ящике тумбочки был обнаружен полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, все изъятое было упаковано и запротоколировано (л.д. 148-149).

Как следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, они подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре квартиры по ....., соблюдение процессуального оформления произведенных действий (л.д. 44-45, 150-151).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

- протоколом личного досмотра от ....., согласно которого у ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому в квартире по ..... обнаружено и изъято полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип – локк» с пластилинообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованные и опечатанные (л.д. 16-20),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности ....., с находящимся тайником – закладкой с наркотическими средствами, Русаков указал место приобретения наркотического средства (л.д. 21-24),

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ....., согласно которого в ходе осмотра сотового телефона «.....» обнаружены контакты и переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе координаты места тайника – закладки наркотического средства, приобретенного ФИО7 ..... (л.д. 25-30),

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому предоставленное вещество из полимерного пакета, массой 0,874 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д. 37-41),- протоколом осмотра предметов (документов) от ..... с фототаблицей, согласно которым осмотрены упакованные наркотические вещества, фрагменты упаковки, целостность упаковок которых не нарушена, признанные вещественными доказательствами (л.д. 48-52),

- заключением эксперта № с фототаблицей, согласно которому предоставленное вещество из полимерного пакета, является наркотическим средством – ....., массой 0,181 гр., представленное вещество растительного происхождения из бумажного свертка является наркотическим средством – ....., массой 0,90 гр. (л.д. 56-60),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО7, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердил свои показания относительно того, что после задержания ФИО7 и предупреждения последнего о том, что по месту его проживания будет произведен осмотр на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, Русаков сообщил о наличии в квартире по ..... кусочка «.....», показав место его хранения в квартире, что фактически было подтверждено самим ФИО7, показавшим, что после личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии у него где – либо наркотического средства, пояснил о намерении показать место хранения наркотического средства в квартире по ..... (л.д. 154-156).

Исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу приговора суд берёт вышеуказанные показания свидетелей, представленные стороной обвинения, оценивая их как правдивые и достоверные.

Так, свидетели последовательно указывали на то, что Русаков, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, был задержан в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдения» и после сообщения сотрудниками правоохранительных органов информации о проведении осмотров места проживания и предложения сообщить о наличии или отсутствии наркотических средств или психотропных веществ, предоставил информацию о наличии по месту его проживания наркотического средства.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, … и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, … изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств … изъятие указанных средств … при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств…

По смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра квартиры по месту проживания ФИО7, о чем было сообщено ФИО7, после чего он, фактически будучи лишенным возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, сообщил о его наличии в квартире, указав его местонахождение.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательно и непротиворечиво подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, досмотра, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов (документов), вещественными доказательствами.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей в ключевых моментах согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними устанавливают одни и те же обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с их участием не допущено, оснований для оговора подсудимого в них не имеется. Между подсудимым и свидетелями отсутствуют неприязненные отношения.

Свидетель, привлеченный в качестве понятого, подтвердил как своё участие, так и участие второго понятого, соблюдение процессуальной формы составления документов по результатам произведенных в их присутствии действий.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО7 в совершении им преступления при изложенных в описательной части обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, активное содействие правоохранительным органам в целях изобличения иных лиц, причастных к незаконному обороту, что подтверждается сведениями из ОМВД России ....., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях с изложением полных обстоятельств совершения им преступления, в том числе и не известных сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам приобретения наркотического средства, положенных в основу обвинения, не усматривая оснований для признания в качестве явки с повинной, будучи задержанным в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», при обнаружении у него по месту проживания наркотического средства,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

ФИО7 не судим, на учете у психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется как руководством, так и членами коллектива, заявлений и жалоб на него по месту жительства не поступало.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО7 необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, положительные данные о личности ФИО7 суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, исходя, в том числе, и из заявления ФИО7 об отсутствии необходимости оказания ему медицинской помощи, не считая себя наркозависимым лицом, не имеется.

По вышеуказанным доводам оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности как лица, добровольно сдавшего наркотические средства, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые по данному преступлению суд признает исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не усматривая оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО7 от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого судом не установлено. В связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в связи с трудоспособностью.

Вещественные доказательства: наркотические средства следует уничтожить.

Процессуальные издержки и гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года.

Обязать ФИО7 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты о перечислении суммы штрафа: .....

Меру пресечения ФИО7 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Чупина