Приговор № 1-130/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018К делу № Именем Российской Федерации <адрес> 06.06.2018 г. Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2 С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО7 подсудимого ФИО1 защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего полное средне образование, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Уч-дере, пер. Утренний, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 осенью 2014 года, находясь по адресу своего проживания: <адрес> Уч-Дере, переулок Утренний, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного употребления, без цели сбыта сорвал наркотикосодержащее растение - коноплю, которую высушил, размельчил и положил в полиэтиленовый прозрачный пакет, который хранил в деревянной постройке расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым в нарушение требований Федерального Закона № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) Списка№ Перечня, раздел-Наркотические средства, массой не менее 74,85 грамм, где незаконно хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 28 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> Уч-Дере, переулок Утренний, <адрес> присутствии понятых и ФИО1 в деревянной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся марихуаной (каннабис), массой не менее 74,85 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак преступления « незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, время приобретения наркотического средства осень 2014г., что подразумевает истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. Государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части обвинения. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1 характеризуемую положительно по месту жительства участковым полиции. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств, происшедшего и наступивших последствий. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на год. Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования: <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: Стеклянная банка с семенами растительного происхождения, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащее наркотическое средство марихуану (канабис), массой 74,48 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. Судья Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2 Копия верна: И.о. председателя Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2 Суд:Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 18 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |