Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-2283/2018 М-2283/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2-2224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 15.01.2014 г. по 15.07.2014 г. в размере 67 312 руб. 28 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 октября 2012 г. между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 40 000 рублей. В связи с нарушением заемщиком принятых по договору обязательств, 15.07.2014 г. Банк в соответствии с Общими условиями договора направил в адрес ответчика заключительный счет, с уведомлением о расторжении договора, а также с требованием о погашении суммы задолженности по договору за период с 15.01.2014 г. по 15.07.2014 г. в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 г. Банк уступил Истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору, которая на дату перехода прав требования задолженности составила 67 312 руб. 28 коп. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.61-62)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д.56,60)

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 3 октября 2012 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании заявления ФИО1 от 11 сентября 2012 г., был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (л.д.40), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк» или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (л.д.44об-46) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.42).

Из текста заявления (л.д.40) следует, что ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Также ответчик ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, с Тарифным планом, с которыми также согласна и обязуется соблюдать. Ответчик выразил согласие на подключение услуги SMS-Банк, а также на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка.

Согласно п. 2.4. Условий КБО в ТКС Банк (п. 2.2 Общих условий), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 2.4. Общих условий (п. 5.3. Условий КБО), устанавливается Банком исключительно по усмотрению Банка.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 5.6 Общих условий)

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.5. Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.8 RUR (л.д.42), который указан заемщиком в заявлении на оформлении кредитной карты процентная ставка по кредиту установлена: по операциям покупок – в размере 36,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – в размере 41,9% годовых (п.2); плата за обслуживаемее карты – 590 руб. (п.3), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 руб. (п.7) Минимальный платеж – не более 6% от суммы задолженности, минимум 600 руб. (п.10). Тарифами также предусмотрены: штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.11); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день (п.12); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п.9), плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от суммы задолженности (п.13), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п.14), комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб. (п. 15)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Как следует из материалов дела, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил, кредитная карта получена заемщиком и активирована 3 октября 2012 г., что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету. (л.д. 37-38)

Согласно выписке по счету (л.д.37-38), расчету задолженности (л.д. 34-35,36), ответчик неоднократно использовал для расчетов и получения денежных средств выданную Банком кредитную карту, в том числе для снятия наличных, в связи с чем с него взималась плата за снятие наличных согласно п. 7 Тарифного плана ТП 7.8 RUR в размере: 2,9% плюс 290 рублей.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Согласно п.1.4 Положения кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Право Банка установить комиссию за снятие наличных денежных средств по кредитной карте не противоречит нормам гражданского законодательства, Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности».

Из детализации операций ответчика (выписке) по договору, расчету задолженности следует, что условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчиком своевременно не исполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа.

За неоднократное нарушение сроков внесения минимального платежа Банком взимался штраф в размере, предусмотренном п. 11 Тарифного плана. Плата за обслуживание кредитной карты, за использование средств сверх лимита, за оповещение об операциях также взималась в соответствии с установленными Тарифами (л.д.42).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с п.9.1 Общих условий, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 16 июля 2014 г. (л.д.50), который был направлен ответчику. В заключительном счете Банк потребовал от ФИО1 оплатить задолженность по договору по состоянию на дату выставления заключительного счета в сумме 67 322 рубля 04 копейки, в т.ч.: кредитная задолженность – 42 592,34 руб., 16 286,79 руб. – проценты; 8 442,91 руб. - штрафы, в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

24 февраля 2015 года между ЗАО «ТКС» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), а также заключено дополнительное соглашение от 29.04.2015г., по условиям которых ЗАО «ТКС» Банк уступило ООО «Феникс» право требования задолженности, в т.ч. по кредитному договору № от 3 октября 2012 года, заключенному с ФИО1 (генеральное соглашение – л.д.10-17, доп.соглашение – л.д.9). В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № от 3 октября 2012 г., заключенный с ФИО1 размер задолженности по которому составил 67 322 руб. 04 коп. (акт приема-передачи л.д.8)

Банк направил уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору новому кредитору в размере 67 322,04 руб. (л.д.33)

Следовательно, по кредитному договору № от 3 октября 2012 г., заключенному между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 надлежащим образом произведена уступка прав кредитора. ООО «Феникс» в установленном порядке приобрело право требования по указанному договору.

23 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты № в размере 67 322 руб. 04 коп., возврат пошлины – 1 109 руб. 83 коп. Определением мирового судьи от 27 сентября 2017 г. судебный приказ от 23 мая 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д.48)

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с 11.09.2012 г. по 29.04.2015 г. (л.д.34-35,36), взыскиваемая с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 г. включает в себя в себя: основной долг – 42 592 руб. 34 коп.; проценты – 16 286 руб. 79 коп.; штрафные санкции в сумме – 8 442 руб. 91 коп.

При этом согласно представленным истцом сведениям (л.д.36) в ходе исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста от 23.05.2017г. с ФИО1 удержана задолженность на сумму 9 руб. 76 коп., которая с учетом требований ст.319 ГК РФ подлежит зачету в счет погашения просроченных процентов по договору, начисленных за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, сумма просроченных по договору процентов с учетом указанного платежа, составляет 16 277 руб. 03 коп. (16 286 руб. 79 коп. – 9 руб. 76 коп.)

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от 3 октября 2012 г.

В связи с нарушением обязательств, принятых ответчиком по договору от № от 3 октября 2012 года оснований для освобождения ФИО1 от уплаты штрафных санкций, предусмотренных сторонами при заключении данного договора кредитной карты, не имеется.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 3 октября 2012 года за период с 15.01.2014 г. по 15.07.2014 г. по состоянию на 13 октября 2017 г. в размере: основной долг – 42 592 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 16 277 рубля 03 копейки; неустойка – 8 442 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей 37 копеек (платежные поручения - л.д.2,3)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму долга по кредитному договору № от 3 октября 2012 года за период с 15.01.2014 г. по 15.07.2014 г. по состоянию на 13 октября 2017г. в размере: основной долг – 42 592 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 16 277 рубля 03 копейки; неустойка – 8 442 рубля 91 копейка, возмещение расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 2 219 рублей 37 копеек, а всего – 69 531 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.