Приговор № 1-1412/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-1412/2019

1-1412/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 6 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Добромировой И.В.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> у ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил растрату, то есть хищение имущества ФИО2, вверенного ему, в крупном размере. Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года ФИО4, находясь возле <адрес>, получил от ФИО1 вверенный ему на основании устного договора в пользование, без права распоряжения автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1,5» государственный регистрационный знак №, который ей приобретен в кредит и оплачивала его ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2

После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, размесил электронное объявление в сети «Интернет» о продаже вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, продал автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1,5» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате преступный действий ФИО4, ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 293 000 рублей, который является крупным размером.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Кадыриным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие выразили свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 198), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 40).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких. Вину признал, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д.43). На учете у врача нарколога не состоит (л.д.39).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н.Власов