Решение № 2-1252/2019 2-1252/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1252/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 83 797,28 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 83 797,28 рублей. Ответчик скрылся с места ДТП, следовательно, в силу п. г ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 83797,28 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2713,92 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.11.2019 года, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что своей вины в ДТП от 24.11.2017 года не оспаривает, действительно уехал с места ДТП, так как испугался. Сумму исковых требований не оспаривает, также показал, что выплачивать сумму задолженности не имеет материальной возможности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.11.2017 г. в 12-30 часов в районе дома №3 по ул. Комсомольская г. Новомосковск Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под его управлением, и Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО1

С места ДТП водитель ФИО3 скрылся, что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 06.12.2017 года, водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами о ДТП от 24.11.2017 года.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается решением Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.2018 года по гражданскому делу №2-428/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Данное решение вступило в законную силу 03.07.2018 года.

Автомобиль Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1 на момент ДТП был застрахован по правилам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис №.

Автомобиль ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по правилам ОСАГО в АО «МАКС», полис №.

После ДТП ФИО1 обратился 14.12.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО для выплаты страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

После осмотра поврежденного транспортного средства ГАЗ 3302, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, произошедшее, 24.11.2017 года ДТП, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 21.12.2017 года и от 26.01.2018 года.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму в размере 69300 рублей и 14 497,28 рублей (л.д. 21-22, 37,38).

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к АО «МАКС» с регрессными требованиями по указанному страховому случаю, и последняя страховая компания данные требования удовлетворило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховой компанией потерпевшего в ДТП размер страховой выплаты определен в сумме 83797,28 рублей. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом положения пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и учитывая, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, а истец произвел выплату страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности по ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО "МАКС" суммы выплаченного страхового возмещения в размере 83797,28 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2713,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Московской акционерной страховой компании» сумму ущерба в порядке регресса в размере 83 797 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2713 рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий

И.М. Сафронова