Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1000/2021

К делу № 2-1000/2021

УИД 23 RS 001-01-2021-001599-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Александрову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Александрову Д.Д. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019 г. в размере 269 668,72 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 897,00 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Лада 217250 Лада Приора;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Требования заявления мотивированы тем, что 19.06.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Александровым Д.Д. был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 313901,35 руб. на срок по 20.06.2022 г. с уплатой процентов в размере 10% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Лада 217250 Лада Приора. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Лада 217250 Лада Приора;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложена имущество. 19.06.2019 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 313901,35 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/н от 19.06.2019. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора,, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные сумм предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой цель соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщике своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивав неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств г погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 25.03.2021 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 290819,46 руб., из которых: 247 703,05 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 19 615,57 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3641,33 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 19859,51 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнена обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушена обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 269 668,72 руб., из которых: 247 703,05 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 19 615,57 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 364,14 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1985,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. На основании изложенного представитель Банк ВТБ (ПАО) был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров Д.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Александровым Д.Д. был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 313901,35 руб. на срок по 20.06.2022 г. с уплатой процентов в размере 10% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Лада 217250 Лада Приора. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - Лада 217250 Лада Приора;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложена имущество. 19.06.2019 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 313901,35 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № б/н от 19.06.2019.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также с 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные сумм предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой цель соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщике своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 25.03.2021 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 290819,46 руб., из которых: 247 703,05 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 19 615,57 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 3641,33 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 19859,51 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнена обязательств по уплате основного долга.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Банк самостоятельно снизил сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 269 668,72 руб., из которых: 247 703,05 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 19 615,57 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 364,14 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1985,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Суд берет данный расчет за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом долга и неустойки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Вместе с тем истцом не предоставлен в судебное заседание отчет об оценке, ходатайств о проведении судебной экспертизы в этой части истцом не заявлено, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автотранспортное средство.

Данный отказ в последующем не лишает права обратиться в суд с отдельными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в частично, так как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5897 рублей, что подтверждается платежным поручением № 143466 от 09.04.2021 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования банка частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019 г. в размере 269 668,72 руб., а также госпошлину в сумме 5897 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач