Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-1985/2017 М-1985/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2713/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

представителя ответчика Администрации г.Перми – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти гр.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование своих требований, с учетом уточненного иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр.М.. После его смерти открылось наследство, состоящее из вклада на р/с Сбербанка и двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО1 является единственным наследником 7 очереди наследования после смерти гр.М. на основании закона. ФИО1 является <данные изъяты> гр.М..

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по причине <данные изъяты>. В связи с задержкой проверки администрацией <данные изъяты>, письмо о принятии наследства опоздало на два – три дня к нотариусу, что подтверждают копии письма, находящиеся у нотариуса ФИО4

На момент выдачи доверенности ФИО2, находился в больнице в хирургическом отделении <адрес>

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти гр.М.; ввести в наследство ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, настаивает на основаниях иска, указав, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец отбывает наказание, назначенное по приговору суда.

Представитель Администрации города Перми ФИО3 в судебном заседании исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящийся в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> гр.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ гр.М. и гр.Ч. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

По информации, представленной Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется актовая запись о заключении брака в отношении гр.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гр.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о расторжении брака в записи акта о заключении брака в отношении гр.М. и гр.Ч. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающим наказание в <адрес>, нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4 было направлено заявление о принятии наследства после смерти его отчима гр.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление удостоверено начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, почтовой корреспонденцией отправлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти гр.М. никем не принято, кроме <данные изъяты> ФИО1 никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства является нахождение его в местах лишения свободы и задержка почтового отправления письма на имя нотариуса о принятии наследства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление нотариусу о принятии наследства было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцу было известно об открытии наследства в ДД.ММ.ГГГГ однако в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По мнению суда, стороной истца не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.М.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России от дата N 205).

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, установленного частью 1 статьей 1155 ГК РФ, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом ФИО1 в предусмотренный законом срок написал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отчима гр.М., однако данное заявление администрацией учреждения было направлено в адрес нотариуса уже после истечения срока принятия наследства. О том, что ФИО1 пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства, было сообщено нотариусом истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), однако после данного сообщения ФИО1 в течение шести месяцев в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался. Доказательств невозможности обращения с таким заявлением в суд в установленный законом срок истцом представлено не было, поэтому указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом ФИО1 в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти гр.М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти гр.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Толкушенкова