Приговор № 1-83/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.



дело № 1-83/2017
22 июня 2017 года.
г.Набережные
Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Мансурова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Газизовой Е.С.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, работающего водителем <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с конца декабря 2015 года по 08 марта 2017 года, будучи совершеннолетним, находясь в <адрес>, вовлекал несовершеннолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

в конце декабря 2015 года, точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на окраине <адрес><адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, понимая о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального и физического вреда несовершеннолетней ФИО1, и желая наступления этих последствий, путем угощения вовлек ее в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, пива «<данные изъяты>» крепостью не менее 4,2%.

Он же, в январе 2016 года, точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты><данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, находящегося на окраине <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, понимая о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального и физического вреда несовершеннолетней ФИО1, и желая наступления этих последствий, путем угощения вовлек ее в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, шампанского «<данные изъяты>» крепостью не менее 10,5%.

Он же, в мае 2016 года, точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на окраине <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, понимая о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального и физического вреда несовершеннолетней ФИО1, и желая наступления этих последствий, путем угощения вовлек ее в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, вина «<данные изъяты>» крепостью не менее 10%.

Он же, 14 августа 2016 года, около <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на окраине <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, понимая о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального и физического вреда несовершеннолетней ФИО1, и желая наступления этих последствий, путем угощения вовлек ее в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, вина «<данные изъяты>» крепостью не менее 10%.

Он же, 08 марта 2017 года, около <данные изъяты>, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на окраине <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с прямым умыслом, направленным на вовлечение несовершеннолетней в совершение антиобщественных действий, понимая о пагубном влиянии алкоголя на эмоционально-волевую и психическую сферу детей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения морального и физического вреда несовершеннолетней ФИО1, и желая наступления этих последствий, путем угощения вовлек ее в распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно, пива «<данные изъяты>» крепостью не менее 4,0%.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО1 была вовлечена в распитие спиртных напитков в результате умышленных действий подсудимого, заведомо осведомленного о ее несовершеннолетнем возрасте. Учитывая, что подсудимый совершил вовлечение несовершеннолетней в употребление спиртных напитков многократно (более 2 раз), его действия образуют вовлечение в систематическое распитие алкогольной продукции. Поскольку в результате действий подсудимого несовершеннолетняя ФИО1 фактически употребляла спиртные напитки, содеянное образует оконченное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.151 ч.1 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке статьи 15 части 6 УК РФ.

Оснований для применения статьи 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает, так как им не компенсирован моральный вред, причиненный потерпевшей – несовершеннолетней ФИО1

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Награжден медалью «За возвращение Крыма».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 151 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись