Приговор № 1-1171/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-1171/2025

Дело № 1-1171/2025 (12501460026001314)

УИД 50RS0031-01-2025-020605-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

защитника – адвоката Селимханова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, АДРЕС ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру по адресу: АДРЕС, и имея право пользования указанным жилым помещением, в период времени примерно с 11 часов 14 минут 15.04.2025 года по 15 часов 20 минут 28.04.2025 года, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушении п. 7, 11, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», является незаконным, из корыстных побуждений, за помощь по хозяйству, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории РФ, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Реализуя задуманное, она ФИО1 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, 15.04.2025 года в 11 часов 14 минут, находясь по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством своего мобильного телефона через приложение .......... осуществила по адресу своей собственности фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... - Свидетель №1, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ....., посредством сети интернет, через электронный портал ..... на официальном сайте ..... от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей собственности. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на реализацию своего единого преступного умысла, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, отправила вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера ..... бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Свидетель №1 поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ..... заверенный электронной подписью сотрудника ..... достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, 28.04.2025 года в 11 часов 51 минуту, находясь по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством своего мобильного телефона через приложение ..... осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина ..... - ФИО15, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанное заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал ..... на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей собственности. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия направленные на реализацию своего единого преступного умысла, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, отправила вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера «.....» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО13 поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ..... заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснив, что не знала, что ее действия образуют состав уголовно-наказуемого деяния. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.04.2025 года примерно в 10 часов 00 минут к ней обратился знакомый ее мужа ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ..... с просьбой сделать ему регистрацию, так как ему надо было легализоваться на территории Российской Федерации, она ему предложила сделать временную регистрацию на 3 месяца в своей квартире, которая находится по адресу: АДРЕС, но сразу же она его предупредила о том, что в данной квартире он проживать не будет, а также взамен он будет ей помогать по хозяйству. На данные условия он согласился. 15.04.2025 года он ей, через мессенджер «.....» отправил все необходимые документы, она, находясь в своей квартире, зашла через свой мобильный телефон на портал ..... и примерно в 11 часов 14 минут подала заявку на постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания. Когда ей пришло уведомления об оказании услуги, она в свою очередь примерно в 16 часов 30 минут отправила Свидетель №1 через мессенджер «вотсап» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя «Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» по адресу: АДРЕС, а также еще раз его предупредила, что он у нее проживать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый ее мужа земляк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин Республики ..... с просьбой сделать ему временную регистрацию, так как ему надо было легализоваться на территории Российской Федерации, она ему предложила сделать временную регистрацию на 3 месяца в своей квартире которая находится по адресу: АДРЕС, но сразу же она его предупредила о том, что в данной квартире он проживать не будет, а также взамен он будет ей помогать по хозяйству. На данные условия он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он ей через мессенджер «.....» перекинул все необходимые документы, и она, находясь в своей квартире, зашла через свой мобильный телефон на портал ..... и примерно в 11 часов 51 минуту подала заявку на постановку иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания. Позже ей пришло уведомления об оказании услуги, она в свою очередь примерно в 15 часов 20 минут отправила ФИО13 через мессенджер «.....» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя «ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» по адресу: АДРЕС, а также еще раз предупредила, что он у нее проживать не сможет. В содеянном раскаивается, она в полной мере не осознавала всей юридической значимости и последствия фиктивной прописки данных граждан в ее квартире, более того не осознавала что за это предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 67-71).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд признает вышеприведенные показания ФИО1, данные ей в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, допустимым доказательством, поскольку показания даны ей после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, она также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы как доказательство и в случае последующего отказа от них, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой участвовали защитник – адвокат Селимханов Р.Р. от которого, как и от самой ФИО1 каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протоколов и порядка производства данных следственных действий не поступило, при этом в судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила, их достоверность и допустимость не оспаривала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он фактически проживает по адресу: АДРЕС. При трудоустройстве на работу ему потребовалось легализоваться на территории Российской Федерации. 15.04.2025 г. примерно в 10 часов 00 минут он обратился к своей знакомой ФИО1, с просьбой помочь ему в оформлении уведомления о месте пребывания на территории РФ. В ходе беседы она пояснила, что может помочь в данном вопросе, взамен он должен будет помогать по хозяйству, но проживать у нее он не будет, что он должен будет сам найти себе жилье. Он согласился, и передал копии своих документов ФИО1 15.04.2025 г., примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 прислала ему файл с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: АДРЕС, на его имя. На данном адресе он никогда не проживал и вещи свои не хранил и где расположен данный дом ему неизвестно (л.д. 94-96);

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу по АДРЕС в городском поселении АДРЕС. Прием граждан осуществляется с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В обязанности входит осуществление регистрации уведомлений о постановке на учет иностранных граждан посредствам постановки граждан в регистрационную книгу, указывая дату, место и время. Внесение сведений в централизованную базу ППО «.....» о постановке иностранных граждан на миграционный учет, непосредственно при приеме граждан, так и посредствам почтовой связи и внесения сведений в .....». Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента пересечения границы РФ. Так же данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как получение разрешения, на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, оформление патента, то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории РФ. В АДРЕС имеются 2 отделения ОВМ, одно расположено по адресу: АДРЕС, в данном отделении имеется база данных о законности нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть ...... Данные в базе появляются, если гражданин пересекает Российскую Федерацию, через таможенный контроль. Второе отделение находится по адресу: АДРЕС, в данном отделении ставят на учет по месту пребывания иностранных граждан. Также в отделение поступают оригиналы уведомлений с почтовых отделений, отделений ....., а также с портала «.....» для дальнейшего занесения их в базу ...... В почтовых отделениях и отделениях ..... данные уведомления оформляются в двух экземплярах, один из которых хранится у них. Экземпляр, который отправляется в отделение ОВМ, проверяется, заносится в базу и если есть недочеты, то аннулируется. Так были выявлены уведомления, где принимающей стороной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по адресу: АДРЕС поставила на учет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: граждан Р. ..... - Свидетель №1, ФИО14 данные граждане были внесены в базу ..... ...... Бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - на Свидетель №1, ФИО13 (л.д. 75-77);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что рна зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. По соседству с ней в АДРЕС проживает ФИО1 вместе со своей семьей. В ее квартире иностранных граждан она никогда не видела. Более пояснить ничего не может (л.д. 101-102);

Согласно рапорта от 20.06.2025 г., составленного УУП ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО9, о том, что в ходе отработки жилого сектора по адресу: АДРЕС, АДРЕС, был выявлен гражданин Республики ..... ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, а именно по адресу: АДРЕС. Принимающая сторона ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же гражданин Республики ..... ФИО20. пояснил, что по данному адресу он не проживает. Данная регистрация ему необходима для передвижения на территории Российской Федерации (л.д. 5;

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2025 г. следует, что осмотрена квартира расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра квартиры следов проживания иностранных граждан обнаружено не было (л.д. 37-44);

Согласно протокола выемки от 28.07.2025 г., у свидетеля ФИО8, в помещении каб. № отделения ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, изъято 2 бланка уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-80)

Согласно протоколом осмотра документов от 28.07.2025 г., осмотрены 2 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-87).

После исследования приведенных выше доказательств каких-либо замечаний, заявлений, возражений, ходатайств, в том числе о признании доказательств недопустимыми от участников судебного заседания не поступило, достоверность доказательств стороны не оспаривали.

Таким образом, анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости к данному уголовному делу, поскольку все доказательства содержат в себе сведения, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимости, поскольку судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства при их получении; достоверности, так как доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, а совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину свою признала, в содеянном раскаялась, воспитывает шестерых детей, пятеро из которых малолетние, является многодетной матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ...... В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении .....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая на протяжении всего дознания вину в совершении преступления фактически признавала полностью, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести настоящего преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом невозможности получения ей дохода в настоящее время, поскольку она не работает, так как занимается воспитанием детей, а также находится в состоянии беременности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46755000 КБК 18811603132010000140, УИН 18880350250260013143.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – две отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 и ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Гребенникова