Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело 2-1040/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Булычевой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Покров Петушинского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 869 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что согласно договору купли-продажи от дата * продала матери истца - * действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей: ФИО1, * * и * в собственность жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1429,0 кв.м. дата * умерла. После ее смерти в установленный законом срок истец со своими братьями вступила в права наследования на указанный жилой дом (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым). В соответствии с договором дарения доли от дата истец является собственником вышеуказанного жилого дома. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 869 кв.м., который находится в государственной собственности. Часть земельного участка площадью 560 кв.м. была занята и позднее оформлена собственником соседнего домовладения. Истец и ее братья не оспаривали незаконные действия правообладателя соседнего домовладения. Регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок не проводилась. Земельным участком площадью 1429 кв.м. пользовались прежние собственники жилого дома. Считает, что при переходе права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом к истцу перешло и право использования соответствующей частью земельного участка, занятой долей жилого дома и необходимой для ее использования. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Покров, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации Е* просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями ФИО1 согласны и просит их удовлетворить.

Третье лицо - администрация Петушинкого района, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации города Покров о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Покров Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 869 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева