Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Дело № 2-524/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173156 руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 46663,12 руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «OTII Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 121000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» было передано право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 173156 руб., состоящую из: 107759,1 руб. - основной долг; 65396,9 – проценты. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направила в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399418054357 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена не полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 173156 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени его проведения истец надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили аналогичные ходатайства.

Представитель трретьего АО «ОТБ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской в получении извещения о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого иска) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого иска) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого иска) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор нецелевого кредита № ПО№ в размере 121000 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка по договору установлена в размере 29,9 % годовых. В связи с заключенным договором потребительского кредита ответчику ФИО1 был открыт банковский счет №, на который банком была переведена сумма кредита в размере 121000 руб. (л.д. .....).

Согласно графику погашения кредита ответчик ФИО1 должна была ежемесячно вносить в погашение кредита сумму 4349,69 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4451,44 руб. (л.д. .....).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 173156 руб., в том числе: 107759,1 руб. – сумма основного долга; 65396,9 руб. – проценты за пользование кредитом. (л.д. .....).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №. По условиям данного договора АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .....)

Указанный договор цессии соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, поскольку он совершен в простой письменной форме, как и кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) и досудебная претензия по кредитному договору. (л.д. .....). В уведомлении и досудебной претензии содержатся сведения о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (173156 руб.), о сроках и порядке ее погашения в пользу ООО «СААБ».

Доказательства того, что ответчиком ФИО1 были предприняты какие-либо меры по погашению задолженности, суду не представлены.

Представленный суду расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4663,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173156 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4663,123 руб., всего - 177819,12 руб. (сто семьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь