Определение № 12-245/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-245/2017

Дело № 12-245/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока

24 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (<...> каб. 405),

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 45-1/70-2017 от 16.03.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 11.04.2017 г. поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства, ФИО1 приводит довод о том, не имел возможности в установленный законом десятидневный срок обжаловать вышеуказанное постановление, в связи с нахождением в командировке в период с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г.

На рассмотрение ходатайства ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие не явившегося лица.

В ходе рассмотрения ходатайства, защитник ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем, просил восстановить срок на обжалование постановления, пояснив, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО1 находился в командировке с 20.03.2017 г. по 30.03.2017 г. Со слов ФИО1 ему стало известно, что копия постановления им была получена 21.03.2017 г., в связи с этим жалоба подана им посредствам почтового отправления через отделение почтовой связи Почты России 31.03.2017 г.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 13.03.2017 г. мировым судьей с участием ФИО1 и его защитника ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым последний признан виновным в совершении правонарушения. Мотивированное постановление изготовлено 16.03.2017 г., копия которого была вручена ФИО1 нарочно 20.03.2017 г.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы на указанное постановление являлось 30.03.2017 г., включительно.

Жалоба на постановление была подана путем направления почтовой корреспонденции – 31.03.2047 г., то есть после истечения срока на обжалование постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, в качестве обстоятельства, которое объективно препятствовало или исключало возможность своевременной подачи жалобы, указал – нахождение в служебной командировке за пределами г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в защиту интересов ФИО1 действовал защитник ФИО3, у которого имелась возможность обжаловать постановление в установленный законом срок. Кроме того, нахождение ФИО1 в командировке не препятствовало самостоятельной подаче им жалобы на указанное постановление, поскольку копия жалобы была им получена, содержание постановления ему было известно, что давало возможность ФИО1 изложить свои доводы и возражения на постановление и направить жалобу в суд почтовой корреспонденцией.

При разрешении ходатайства ФИО1 суд исходил из необходимости защиты не только частных интересов, но и публичных.

На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 45-1/70-2017 от 16.03.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 45-1/70-2017 от 16.03.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать.

Судья Г.А. Николаева