Решение № 12-293/2024 12-893/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-293/2024

дело № 12-293/2024

66MS0008-01-2015-000260-19


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. в связи с истечением сроков давности исполнения, признании права на получение водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования с учетом получения награды «За отвагу».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО>1 удовлетворено и прекращено исполнение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исполнения административного наказания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление изменить путем указания в постановлении мирового судьи на признание права <ФИО>1 на получение водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку ДД.ММ.ГГГГ им получена награда «За отвагу».

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае:

1) если по адресу, указанному судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, не проживает, не работает или не учится привлеченное к административной ответственности физическое лицо, не находится привлеченное к административной ответственности юридическое лицо либо не находится имущество указанных лиц, на которое может быть обращено административное взыскание;

2) если у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено административное взыскание, и меры по отысканию имущества такого лица оказались безрезультатными;

3) если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч.1 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу мирового судьи документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения (л.д. 29).

При этом материалы дела не содержат относимых и допустимых документов, подтверждающих факт направления постановления для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке.

Частью 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об уклонении <ФИО>1 от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о прерывании срока давности по основаниям, предусмотренным ч. ч. 2 - 4 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1 в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

При этом судья полагает несостоятельными доводы жалобы об изменении указанного постановления мирового судьи путем указания на признание права <ФИО>1 на получение водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения и прохождения медицинского освидетельствования в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", ввиду получения награды «За отвагу».

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" введена статья 32.6.1, устанавливающая порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В п. 1 ч. 4 указанной статьи определено, что исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, а не о прекращении исполнения постановления в части лишении специального права. Более того, к моменту подачи данного заявления срок исполнения постановления в части лишении права управления транспортными средствами истек.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отражено, что требования <ФИО>1 о признании за ним права на получение водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения, прохождения медицинского освидетельствования, не относятся к компетенции суда и рассмотрению не подлежат.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья