Решение № 2-1105/2020 2-1105/2020(2-6715/2019;)~М-5663/2019 2-6715/2019 М-5663/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1105/2020

Дело № 2-1105/2020 12 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Спирине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Либерти страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Либерти страхование», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 374 630 руб., неустойку в размере 104 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 172 руб., штраф в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей». (л.д. 1-4, 41)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.04.2019 года заключила с АО «Либерти страхование» договор добровольного страхования № 331-78-222704-19 транспортного средства <...>, гос. номер <№>, идентификационный номер VIN: <№>. В соответствии с условиями договора, страховая сумма составляет 2 565 000 руб. по рискам «Ущерб», «Хищение Угон». Период действия договора страхования с 01.05.2019 года по 30.04.2020 года, франшиза составляет 35 000 руб. 04.07.2019 года произошел страховой случай, а именно в период времени с 15.15 часов до 20.30 часов у дома 29 по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге неустановленное лицо тайно похитило автомобиль <...>, гос. номер <№>, принадлежащий ФИО1, после чего скрылось. 10.07.2019 года было возбуждено уголовное дело №11901400005001390 по признакам преступления, предусмотренным п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Постановлением от 10.07.2019 года ФИО1 признана потерпевшей, постановлением от 07.08.2019 года к материалам дела приобщены вещественные доказательства - СТС, ПТС, 2 комплекта ключей. 05.07.2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 12.08.2019 представила полный пакет необходимых документов. 25.09.2019 года ФИО1 направила ответчику претензию с требованием выполнить условия договора страхования и произвести выплату страхового возмещения, которая была получена ответчиком 30.09.2019 года. 27.09.2019 года истица направила в адрес ответчика заявление об отказе прав на автомобиль в пользу страховщика. 30.09.2019 года ответчик уведомил истицу об увеличении сроков рассмотрения страхового случая. 10.10.2019 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представление интересов доверила представителю, который в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, факт получения ФИО1 06.11.2019 года страхового возмещения в размере 2 374 630 руб. не оспаривал.

Представитель АО «Либерти страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства <...>, гос. номер <№>. (л.д. 6, 7)

25.04.2019 года стороны заключили договор комплексного страхования транспортного средства <...>, гос. номер <№>, о чем истцу был выдан страховой полис № 331-78-222704-19 сроком действия с 01.05.2019 года по 30.04.2020 года. (л.д. 8-9)

Согласно договору № 331-78-222704-19 от 25.04.2019 года страховая сумма по риску: «Хищение Угон Утрата застрахованного транспортного средства при обстоятельствах, не оговоренных в п. 5.3.1 и 5.3.2 Правил страхования» в результате угона, кражи, грабежа, разбоя определена в сумме 2 565 000 руб., размер безусловной франшизы определен в сумме 35 000 руб.

Страховая премия согласована сторонами в размере 104 560 руб., 30.04.2019 года ФИО1 уплачена часть страховой премии в размере 26 140 руб. в соответствии с порядком, установленным п. 11 договора (л.д. 8)

Согласно постановлению от 10.07.2019 года о возбуждении уголовного дела № 11901400005001390 по признакам преступления, предусмотренным п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, неустановленное лицо в период времени с 15.15. часов до 20.30 часов 04.07.2019 года, находясь у дома 29 по бульвару Новаторов в Санкт-Петербурге тайно похитило автомобиль <...>, гос. номер <№>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 2 400 000 руб., после чего скрылось.

Постановлением от 10.07.2019 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 11901400005001390.

Постановлением от 07.08.2019 года к уголовному делу № 11901400005001390 в качестве вещественных доказательств приобщены свидетельства о регистрации транспортного средства <...>, ПТС 39 НТ 285718 и 2 комплекта ключей от транспортного средства.

Постановлением от 10.10.2019 года предварительное следствие по уголовному делу № 11901400005001390 было приостановлено.

05.07.2019 года истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему талон КУСП-10340 (л.д.46).

25.07.2019 года ФИО1 представила в страховую компанию постановление о возбуждении уголовного дела от 10.07.2019 года, а также проставление о признании потерпевшей от 10.07.2019 года.

12.08.2019 года ФИО1 представила в страховую компанию копию ПТС, свидетельство о регистрации ТС, постановление от 07.08.2019 года о приобщении веще вещественных доказательств.

12.09.2019 года ФИО1 представила в страховую компанию реквизиты счета для выплаты страхового возмещения.

25.09.2019 года ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была получена АО «Либерти Страхование» 30.09.2019 года и зарегистрирована за № 21518-19 от 01.10.2019 года. (л.д. 19 оборот, 20, 68)

27.09.2019 года ФИО1 направила заявление об отказе от своих прав на транспортное средство в пользу АО «Либерти Страхование». (л.д. 18)

30.09.2019 года АО «Либерти Страхование», руководствуясь п. 11.6.2 Правил комплексного страхования транспортных средств, сообщило ФИО1 о возникновении необходимости увеличения сроков рассмотрения обращения, предусмотренных п. 11.3-11.4 Правил до принятия органами внутренних дел решения о результатах расследования уголовного дела № 11901400005001390, а также просило представить копию постановления о результатах расследования.(л.д. 17)

30.10.2019 АО «Либерти Страхование» в ответ на претензию, зарегистрированную за № 21518-19 от 01.10.2019 года, сообщило, что на основании п. 11.25 Правил комплексного страхования транспортных средств страховщик вправе затребовать у страхователя дополнительные документы, 30.09.2019 года была запрошена копия постановления о результатах расследования уголовного дела № 11901400005001390, которая представлена не была. Кроме того, ответчик указал, что в соответствии п. 11.24.5 Правил комплексного страхования транспортных средств, выгодоприобретатель обязан заключить со страховщиком договор по которому на выгодоприобретателя возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного ТС оформить его отчуждение в собственность страховщика, для чего предложил прибыть в офис АО «Либерти страхование». (л.д. 70-71)

31.10.2019 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

01.11.2019 года СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по запросу АО «Либерти Страхование» направила страховщику копию постановления от 10.10.2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11901400005001390. (л.д. 72)

01.11.2019 года ФИО1 предложено прибыть в офис АО «Либерти страхование» для урегулирования вопроса по возмещению убытка в части перехода прав на утраченное имущество. (л.д. 74-76)

06.11.2019 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 2 374 630 руб., что подтверждается платежным поручением № 49471. (л.д. 45)

Расчет размера страхового возмещения 2 374 630 руб. по страховому акту № 88459/2019 (л.д. 44) истцом не оспаривался, выполнен в соответствии с условиями договора страхования № 331-78-222704-19 от 25.04.2019 года.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты страхового возмещения с достоверностью подтвержден платежным поручением № 49471 от 06.11.2019 года, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 2 374 630 руб.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Истец просил взыскать неустойку за период с 10.09.2019 года по 25.10.2019 года (л.д. 3) в размере 104 560 руб., что соответствует сумме страховой премии.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В соответствии с п. 11.3 Правил комплексного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течении 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 15.2 настоящих Правил, обязан: рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу (п. 11.3.1); принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п. 11.3.2); при недостаточности предоставленных страхователем сведений и/или документов для признания события страховым случаем или определения размера ущерба - письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения (11.3.2.3).

Согласно п. 11.4 Правил комплексного страхования транспортных средств, если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае установленного и утвержденного страховщиком образца.

В соответствии с п. 11.6.2 Правил комплексного страхования транспортных средств, если по факту страхового случая возбуждено уголовное дело, результаты расследования которого могут повлиять на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, то страховое возмещение выплачивается в сроки указанные в п.п. 11.3-11.4 настоящих Правил, считая с даты вступления в силу решения суда или вынесения компетентными органами постановления о прекращении уголовного дела (о приостановлении производства по уголовному делу).

Таким образом, исходя из условий договора страхования № 331-78-222704-19 от 25.04.2019 года, согласованных сторонами, поскольку по факту угона ТС <...>, гос. номер <№>, было возбуждено уголовное дело № 11901400005001390 результаты расследования которого безусловно могли повлиять на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, применительно к п. 11.6.2 Правил комплексного страхования транспортных средств обязанность по выплате страхового возмещения должна была наступить 12.11.2019 года (15 рабочих дней по п. 11.3 Правил и 7 рабочих дней по п. 11.4 Правил) считая с 10.10.2019 года - даты приостановления предварительного следствия по уголовному делу № 11901400005001390.

Поскольку страховое возмещение было выплачено АО «Либерти Страхование» 06.11.2019 года, то есть в установленные договором страхования № 331-78-222704-19 от 25.04.2019 года срок, оснований для вывода о нарушении ответчиком прав ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

При этом суд учитывает, что реквизиты для выплаты страхового возмещения ФИО1 представила в страховую компанию только 12.09.2019 года, постановление о приостановления предварительного следствия по уголовному делу № 11901400005001390, которое ответчик затребовал в порядке п. 11.3.2.3 Правил, не представила.

Также следует отметить, что согласно п. 11.24.5 Правил комплексного страхования транспортных средств, по риску «хищение/угон» для принятия страховщиком решения о признания случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан заключить со страховщиком договор, в соответствии с которым на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного ЗТС оформить его отчуждение в собственность страховщика (с оформлением соответствующих доверенностей), либо вернуть страховое возмещений. Вместе с тем, ФИО1 на 10.10.2019 года такой договор не заключила, только 27.09.2019 года направила заявление об отказе от своих прав на транспортное средство в пользу АО «Либерти Страхование», что препятствовало ответчику в принятии решения о признания случая страховым.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, суд отказывает во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: