Решение № 12-17/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-17/2021

Дело № 12-17/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 15 марта 2021 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием заявителя ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы, указал, что виновных действий не совершал, потерпевший, свидетель ФИО4 оговаривают его из-за неприязненных отношений.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 12.10.2020 в 10:17 он находился в г. Соликамске, что подтверждается, в том числе фотографией, выполненной с видеорегистратора в его автомобиле 12.10.2020 в 10:21, на которой запечатлен свидетель ФИО5

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен.

Свидетель ФИО5 пояснил, что 12.10.2020 примерно в 11-ом или 12-ом часу на заправочной станции в г. Соликамске он встретил ФИО2

Свидетель ФИО6 пояснила, что 12.10.2020 вместе с ФИО1 приехали в г. Чердынь, к 9:00 она ушла в пенсионный отдел. ФИО1 остался ждать ее в автомобиле. Она вернулась через полчаса, у ФИО1 была разбита губа. ФИО1 сказал, что его ударил ФИО2

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2020 года около 10:00 ФИО2, находясь на площади автостанции по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно ударил один раз кулаком по лицу и один раз стукнул дверцей автомобиля по ногам, отчего ФИО1 испытал физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО2 вмененного ему деяния подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2020, заявлением потерпевшего ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6

Доводы жалобы об оговоре ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей ничем не подтверждены, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Данные лица, будучи предупрежденными об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допрошены по обстоятельствам дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они логичны, при этом эти показания согласуются и между собой, и с иными доказательствами, касаются обстоятельств, подлежащих установлению. Достоверность полученных от свидетелей сведений сомнений не вызывает.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей мотивирован. Показаниям ФИО2 обоснованно дана критическая оценка. Доводы ФИО2 о его нахождении в г. Соликамске 12.10.2020 в 10:17, не свидетельствуют о его непричастности к совершению правонарушения, поскольку, отнюдь не исключают его нахождение в г. Чердынь в утреннее время 12.10.2020. При этом следует отметить, что постановление по делу об административном правонарушении содержит указание о времени совершения административного правонарушения - около 10:00, точное время установлено не было. Обстоятельства совершенного правонарушения установлены путем исследования всей совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Довод жалобы о том, что по делу не установлено место совершения административного правонарушения, является необоснованным, поскольку судебное постановление содержит точное указание места совершения административного правонарушения - <адрес>.

Каких-либо разночтений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении по делу об административном, правонарушении не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате вызова в полицию, из-за неправильного указания отчества, являются явно надуманными, поскольку как обоснованно указывает сам ФИО2, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему извещения (л.д. 14), о чем свидетельствует его подпись в уведомлении.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В. Акладская