Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-2209/2018;)~М-2139/2018 2-2209/2018 М-2139/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 января 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., в том числе: ... основной долг по кредиту, ... - проценты за пользованием кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели Номер на срок по Дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,9% годовых в соответствии с которым, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере .... По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С Дата ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Досудебное требование от Дата о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 7-ми календарных дней ответчиком не исполнено. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели Номер на срок по Дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,9% годовых в соответствии с которым, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере .... По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

С Дата ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец в соответствии с п. 4.2 кредитного договора Дата направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Досудебное требование от Дата о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 7-ми календарных дней ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет ....

Представленный истцом расчет признается судом обоснованным, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... в соответствии с платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ..., в том числе:

- долг по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., в том числе: ... основной долг по кредиту, ... - проценты за пользованием кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Судья: Н.В. Шевлякова