Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Мотивированное
решение составлено 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., с участием истца ФИО1, при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2017 по иску Поповой ФИО12 к Поповой ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой сына истца- Попова ФИО14. В принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>8, ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик ФИО3 лишена родительских прав в отношении своей дочери- Поповой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; истец является опекуном внучки.

Просила признать Попову ФИО16 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>8.

В судебном заседании истец ФИО1, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что в соответствии с дубликатом ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан Поповой ФИО17 с семьей, состоящей из 3 человек, на право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью 37, 2 кв.м, по адресу: <адрес>8, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи: ФИО1- дочь, ФИО4- внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справкой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УЖКХ «Лидер», справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ, Попова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>8.

Попова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Попова ФИО20 и ФИО5 ФИО21, что подтверждается свидетельством о рождении от 28.11.2002.

Брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу ТОИОГВ СО УСЗН <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО23 назначена опекуном Поповой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку мать- ФИО2 и отец- ФИО4, воспитанием и содержанием дочери не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками.

В соответствии с решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта о непроживании, составленному соседями, следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>8, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений относительно заявленных требований не представила, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств приобретения права пользования спорным жилым помещением и иных доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>8, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, её вещей в доме нет, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением. Обратного суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ФИО27 к Поповой ФИО26 о признании утратившей право пользования жилым помещением о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Попову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>8.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Поповой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>8, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. В. Торичная.