Решение № 2А-1318/2017 2А-1318/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1318/2017

Административное дело № 2а-1318/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Новак М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия, в обоснование заявленных требований указав, что Х года судебным приставом-исполнителем ФИО2 Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области вынесено Постановление № * о возбуждении исполнительного производства № * на основании Исполнительного листа выданного Жуковским городским судом Московской области по Решению Жуковского городского суда Московской области по делу №* от Х., вступившим в законную силу Х года, о взыскании с него. ФИО1, денежных средств в размере ...,... (...) рубля ... копейки в пользу взыскателя ФИО3

С вынесенным Постановлением не согласен, считает его не соответствующим закону, нарушающим его, ФИО1 права и законные интересы.

Х года посредством смс информирования Сбербанком РФ, на мобильный телефон пришло оповещение о наложении ареста на все счета и списании денежных средств в размере остатков, в счет указанного исполнительного производства, в том числе, и со счета карты, на которую начисляется заработная плата (счет № *)

Х его, ФИО1, представитель ФИО4 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 для разъяснения сложившейся ситуации и за ознакомлением с материалами исполнительного производства.

Однако, в ознакомлении с материалами исполнительного производства было отказано и было вручено Постановление о возбуждении исполнительного производства от Х года № * под расписку с устным предложением явиться через неделю Х. с выпиской по счетам с указанием сумм, перечисленных на счет Жуковского городского отдела судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство, не проверил, достоверность, представленной взыскателем ФИО3, а именно его представителем, ФИО5, заведомо ложной информации.

Взыскатель, предоставив информацию о месте регистрации должника (город Жуковский, ул. * д. *, кв. *), не мог не знать о том, что он, ФИО1 (сын взыскателя), не проживает по указанному адресу.

При выявлении данного факта судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (пп.2 п.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве) и вернуть исполнительный лист взыскателю.

Считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением законодательством и существенно нарушают его, ФИО1 права и охраняемые законом интересы.

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения Решения суда в 5 (Пять) дней.

Х года в рамках исполнительного производства были наложены аресты и заблокированы все счета, а также списаны абсолютно все средства в размере остатка, оставив его, ФИО1, без средств к существованию, лишив возможности добровольно исполнить решение суда.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Признать Постановление № * от Х. овозбуждении исполнительного производства № * вынесенноесудебным приставом исполнителем ФИО2 незаконным, обязатьустранить допущенные нарушение права обязав судебного

пристава-исполнителя отменить указанное Постановление, признать действия судебного пристава исполнителя незаконными, обязать снять арест со счетов и восстановить срок для добровольного исполнения решения суда, приостановить исполнительное производство.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указала, что при исполнении исполнительного производства № * от Х г. действовала в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», большая часть требований, содержащихся в исполнительном листе, взысканы после Х., т.е. по прошествии 5-ти дневного срока, установленного для добровольного удовлетворения требований, заявила о пропуске срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, кроме того, указала, что постановлением от Х г. исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, права должника ничем не нарушены, заявила о применении последствий пропуска процессуального срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении административного иска, заявила о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель ФИО5 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 и его представителя, ранее представила заявление о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по МО, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий(бездействия )судебного пристава-исполнителя моет быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их права, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что на основании решения Жуковского городского суда Московской области от Х г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательного обогащения и возврата госпошлины в размере ...,... рублей выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП по МО ФИО2 на основании указанного исполнительного листа по заявлению ФИО3 постановлением от Х г. № * возбуждено исполнительное производство № * в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ...,... рублей. Согласно указанному постановлению должнику установлен *-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Х года Постановление было получено представителем ФИО1, чего ФИО1 не отрицал.

Х года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в срок превышающий 3 месяца.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, а так же представитель заинтересованного лица ФИО3 заявили о пропуске процессуального срока для обращения в суд за защитой своих права, применении последствий пропуска срока.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок плачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст.219 КАСАВ РФ пропуск срока в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенной в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Проверив материалы дела, суд оснований для восстановления срока не находит, административный истец доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным отказать административному истцу в удовлетворении иска.

С учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ суд не входит в обсуждение доводов административного истца.

Одновременно, административный истец просит суд приостановить исполнительное производство, при этом оснований для приостановления не указывает.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО ФИО2 Х года вынесено постановление № * об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177,180,277 КАС РФ

суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действия, признании незаконным постановления от Хгода № *, обязании устранить допущенные нарушениеправа, обязав судебного пристава-исполнителя отменить указанное

Постановление, признать действия судебного пристава исполнителя незаконным, обязать снять арест со счетов и восстановить срок для добровольного исполнения решения суда, приостановить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца, в апелляционном порядке, в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья

Т.И. Парфенова