Апелляционное постановление № 22-5070/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 4/15-474/2019

Судья Гусева С.Ф. материал № 22-5070/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 8 октября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

осужденного ФИО1, принимавшего участием посредством видеоконференцсвязи,

прокурора Богданова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 об изменении осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, гражданину РФ вида исправительного учреждения в виде колонии поселение на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21.11.2018 ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 21.11.2018, а окончание 01.02.2020.

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя по месту отбывания ФИО1 наказания с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения в виде колонии-поселение на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 удовлетворено и осужденный ФИО1 переведен из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его пересмотреть.

В возражениях на апелляционную жалобу Ставропольский межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО5 считает, что осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе не приводит никаких доводов о незаконности и необоснованности постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22.07.2019. Более того указывает, что осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю. Просит суда в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ суд, в том числе решает вопрос об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст.78 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ и УИК РФ при рассмотрении вышеназванного представления руководителя исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его перевода в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства были рассмотрены и учтены все данные, в том числе и характеризующие его личность.

В том числе судом установлено, что осужденный ФИО1 отбыл по состоянию на 22.07.2019 11 месяцев 20 дней лишения свободы, неотбытый срок составлял 6 месяцев 9 дней. Более того, как верно установлено судом первой инстанции, постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 от 20.05.2019 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из содержания, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю характеристики, следует, что в ИУ осуждённый ФИО1 прибыл этапом 27.04.2019 из УФСИН России по Ставропольскому краю ФКУ СИЗО №2 г. Пятигорска, Ставропольского края. По прибытию на участок колонии - поселения при ФКУ ИК-11 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденных. По характеру хитрый, эгоцентричен, любит позировать, играть на публику, уверен в себе. Наиболее склонен к актам демонстративного поведения с целью получения каких-либо выгод для себя, требует постоянного контроля над своим поведением. Упрямо отстаивает свое мнение полагая, что демонстрирует свою независимость и самостоятельность. В поведении при взаимодействии с людьми не придерживается социально одобряемых норм и правил поведения. За период отбывания наказания имеет 5 дисциплинарных взысканий, из них 1 до вступления приговора в законную силу, 4 являются действующими. Поощрений не имеет. Правила личной гигиены не соблюдает, имеет неопрятный внешний вид.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие осужденного ФИО1 и все обстоятельства, отрицательно характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК, признания его администрацией ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, многократности действующих нарушений, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 подлежит удовлетворению, с данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, поскольку нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, которые повлекли бы изменение либо отмену данного постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 22 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО2 об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в виде колонии-поселение на исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья