Приговор № 1-79/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019

УИД: 39RS0019-01-2019-000479-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 23 сентября 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В., Савосиной А.В. и Ежеля А.А., обвиняемой ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не судимой, содержащейся под стражей с 12 августа 2019 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на законных основаниях находилась в гостях у своего знакомого ФИО7 в <адрес>, где, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО7 уснул.ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, увидев шкаф с находящейся в нём верхней женской одеждой, и, осознавая, что за ней никто не наблюдает, её действия носят тайный характер, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, решила тайно похитить указанные вещи.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно, сложив в сумку, похитила из шкафа, принадлежащие сожительнице ФИО7 Потерпевший №1, пальто женское болоньевое черного цвета, стоимостью 600 рублей, женскую шубу из меха кролика, стоимостью 1800 рублей, женский полушубок из искусственного меха красного цвета, стоимостью 300 рублей, женскую шубу из меха лисы в пол, стоимостью 4700 рублей, а также женский полушубок из меха кролика, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 с учетом материального положения потерпевшей причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме того, ФИО1 07 мая 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства своего знакомого Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, и, увидев находящиеся в одной из книг, расположенной на полке шкафа, принадлежащие Потерпевший №2денежные средства, решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире и период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышел из комнаты, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а значит они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из книги 500 Евро в 10 купюрах, достоинством 50 Евро каждая, исходя из курса Цетробанка России 73 рубля 10 копеек за 1 Евро, всего на общую сумму 36550 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2,с учетом его материального положения,причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласилась с ним, свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимаяФИО1 пояснила, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворена, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Журавлева Т.С. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежель А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ПотерпевшийПотерпевший №2 в судебное заседание не явился, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, её защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимойФИО1 о постановлении приговора в особомпорядке, подлежащим удовлетворению.Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимойФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует: по эпизоду от 24 января 2019 года в отношении имущества Потерпевший №1по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 07 мая 2019 года в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказаниепо эпизоду от 24 января 2019 года, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФпризнает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по эпизоду от 07 мая 2019 года, суд в силу п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие, отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, условия её жизни, связанные с асоциальным поведением, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенныхею преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной:

по эпизоду от 24 января 2019 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду от 07 мая 2019 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1:

по эпизоду от 24 января 2019 года в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по эпизоду от 07 мая 2019 года в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев судержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 12 августа по 23 сентября 2019 года зачесть в счет отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дняисправительных работ.

ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу,в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания, немедленно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас