Решение № 2-318/2017 2-318/2017 ~ М-318/2017 М-318/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 05 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :


10 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.01.2015 года между нею и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 75797 рублей 48 копеек. 02.11.2017 года истец направила ФИО2 требование о возврате займа, согласно которому просила возвратить сумму займа до 10.11.2017 года. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем, она вынуждена обращаться в суд. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины, расходов за отправление требования о возврате займа, а также юридической помощи. Истец ФИО1 просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 75797 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рубя и издержки в размере 4714 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Последствия признания иска ФИО2 разъяснены.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание должно быть принято судом. Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 75797 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля, издержки в размере 4714 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО3) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н.Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА



Суд:

Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Халкина Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ