Приговор № 1-211/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 06.08.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Брюхановой М.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - директором магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанной, в соответствии с п.2.4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а так же в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, воспользовавшись своим служебным положением, находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, из главной кассы магазина взяла вверенные ей принадлежащие ООО «Агроаспект» денежные средства в сумме 11 480 рублей, которые растратила, выплатив их не официально трудоустроенной ФИО6 в счет оплаты отработанных последней смен в магазине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими преступными действиями ООО «Агроаспект» материальных ущерб на сумму 11 480 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации и отрицательно по месту прежней работы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные характеризующие личность осужденной суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков