Решение № 2-4097/2025 2-4097/2025~М-2561/2025 М-2561/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4097/2025

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом подано заявление об осуществлении страхового возмещения с полным пакетом документов. Ответчиком организован и проведён осмотр повреждённого автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлена страховая выплата в размере 54 320, 00 рублей, а именно страховое возмещение в размере 51100 рублей и компенсированы расходы за транспортировку ТС с места ДТП к месту хранения в размере 3 220 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об осуществлении доплаты страхового возмещения. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. Каких-либо выплат ответчик не осуществил. Письменный мотивированный ответ на претензию от ответчика также не последовал. По истечении срока рассмотрения претензии, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в <данные изъяты> направлено обращение № №. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № №, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67 252, 84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. решение <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсации в фиксированном размере неустойки и финансовой санкции. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. Каких-либо выплат ответчик не осуществил. Письменный мотивированный ответ на претензию от ответчика также не последовал. По истечении срока рассмотрения претензии, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в <данные изъяты> направлено обращение № №. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение № №. Указанным решением истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме. Истец категорически не согласен с решением <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 716,70 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4700 рублей, а также расходы на представителя в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель <данные изъяты>, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания для взыскания финансовой санкции за несвоевременное направление ответов на обращение потерпевшего, заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в случае признания требований обоснованными ходатайствовал о снижении неустойки, факт несения судебных расходов не доказан, стоимость услуг завышена, просил в иске отказать.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, и отказа сторон от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту: Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования в соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законом или договором страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (пункт 21).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 16.1 указанного закона, началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий <данные изъяты>, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежавшему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору №. Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, осуществлении страхового возмещения, компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по инициативе ответчика подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 4223300 рублей, с учетом износа 255500 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП составила 57800 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 6700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 54 320, 00 рублей, из которых страховое возмещение в размере 51100 рублей, 3220 рублей – расходы на эвакуацию. Что подтверждается платежным поручением №№.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в <данные изъяты> направлено обращение № №. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67 252, 84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. решение <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком исполнено, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 67252,84 рублей, что подтверждается платежным поручением №№.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ года страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в <данные изъяты> направлено обращение № №. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158 716,70 рублей, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4700 рублей, а также расходов на представителя в размере 80000 рублей.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 67252,84 руб. в счет исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 158716,70руб. = ((67252,84 руб.х1%х236дн.))

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки или штрафа производится судом исходя из оценки их соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки или штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

При таких обстоятельствах суд, с учетом требований разумности и справедливости, размера просроченной страховой выплаты, периода просрочки, усматривает основания для снижения размера неустойки до 80 000 руб., находя указанный размер обоснованным.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей.

Кроме того имеются основания для взыскания с ответчика финансовой санкции за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, размер финансовой санкции составляет 400000х0,05%х236=47200 рублей.

Штраф взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11, 13, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор № № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по ознакомлению с представленной информацией, документацией, консультирование по вопросам досудебного урегулирования страхового спора с привлечением эксперта-техника, сбор пакета документов, составление претензии об осуществлении доплаты страхового возмещения, консультирование в порядке направления претензии. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 15 000 рублей, которые оплачены истцом в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор № № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по формированию и направлению обращения в отношении ПАО «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному, отслеживанию хода и результатов рассмотрения обращения.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор № № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по ознакомлению с представленной информацией, документацией, консультирование по вопросам досудебного урегулирования страхового спора, сбор пакета документов, составление претензии о компенсации в фиксированном размере неустойки и финансовой санкции, консультирование в порядке направления претензии. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 5 000 рублей, которые оплачены истцом в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор № № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по формированию и направлению обращения в отношении ПАО «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному, отслеживанию хода и результатов рассмотрения обращения.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор № № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по сбору необходимых для формирования требований, материалов/информации, в том числе, при необходимости посредством направления официальных запросов в инстанции, составление искового заявления в отношении ПАО «Росгосстрах», направления пакета исковых требований участвующим сторонам и в суд, проведение консультационных сессий в процессе рассмотрения дела судом представление интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 40 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимость достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложность и обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, подтвержденных материалами гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, полагает, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, находя указанные расходы обоснованными.

От уплаты государственной пошлины истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с <данные изъяты> в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 000 рублей, финансовую санкцию за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в заявленном размере отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> Нижегородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Ю.Г.Большова Копия верна

Судья Ю.Г.Большова