Решение № 2-3317/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3317/2017

Мотивированное
решение изготовлено

26.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к СадриевуРамилуГафурьяновичу, ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлениемк СадриевуРамилуГафурьяновичу, ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Нара Авто Транс» был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств AI №, со сроком действия с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Страхование осуществлено в отношении транспортного средства VOLVOFH-TRUCK 4x2, г/н №, страховая сумма по Договору страхования определена в размере 4 050 000 рублей. Собственником транспортного № 4x2, г/н №, является ООО «Нара Авто Транс».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 159 км., трассы Пермь-Екатеринбург в районе <адрес> края произошло столкновение с участием двух транспортных средств:№ 4x2, г/н №, принадлежащего ООО «Нара Авто Транс» под управлением водителя <ФИО>1 и КАМАЗ 65117, г/н №, с прицепом трактовым № №, принадлежащимиООО «Транссервис» и под управлением водителя СадриеваРамиляГафурьяновича.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <ФИО>2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с причинением повреждений транспортному средству VOLVOFH-TRUCK 4x2, г/н №, ООО «Нара Авто Транс» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств.

Согласно экспертной оценке ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 3 191 179 руб.56 коп., что составляет более 78.79 % от страховой суммы и является основанием для урегулирования страхового случая на условия «капитальная гибель».

Общая сумма выплат истца в адрес ООО «Нара Авто Транс» составила 3 897 259 руб.94 коп., путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика ООО «Транс Сервис» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая – 120 000 рублей.

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Кроме того, по условиям страхования № 4x2, г/н № был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма 975 067 руб.

Таким образом, непокрытой осталась сумма ущерба в размере 2 682 192 руб.94 коп.

Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещенного ущерба сумму в размере 2 682 192 руб.94 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об их уточнении просил суд взыскать заявленную сумму ущерба с ООО Транссервис» как с работодателя причинителя вреда <ФИО>2

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее входе судебного разбирательства указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял ТС принадлежащим его работодателю ООО «Транссервис», в подтверждение чего предоставил трудовую книжку и ее копии.

Представитель ответчика ООО «Транссервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

С согласи я представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 159 км., трассы Пермь-Екатеринбург в районе <адрес> края произошло столкновение с участием двух транспортных средств: № 4x2, г/н №, принадлежащего ООО «Нара Авто Транс» под управлением водителя <ФИО>1 ; и КАМАЗ 65117, г/н №, и прицеп трактовый 83092710 г\н №, принадлежащего ООО «Транс Сервис» и под управлением водителя СадриеваРамиляГафурьяновича.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства КАМАЗ 65117, г/н № – <ФИО>2 п. 10.1 Правил дорожного движения.

В связи с причинением повреждений транспортному средству № 4x2, г/н №, ООО «Нара Авто Транс» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортных средств.

Согласно экспертной оценке ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 3 191 179 руб.56 коп., что составляет более 78.79 % от страховой суммы и является основанием для урегулирования страхового случая на условия «капитальная гибель».

Общая сумма выплат со стороны истца ООО «Нара Авто Транс» составила 3 897 259 руб.94 коп., путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, транспортное средство КАМАЗ 65117, г/н №, которым управлял <ФИО>2, принадлежало ООО «Транссервис», с которым <ФИО>2 в период в который произошло ДТП состоял согласно трудовой книжке в трудовых отношениях с ООО «Транссервис».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательная гражданская ответственность ООО «Транссервис» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № в ООО «Зетта Страхование».

Страховой компанией ООО «Зетта Страхование» произведена выплата в счет возмещения 120 000 руб.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании оставшейся части от размера выплаченного истцом ущербав сумме2 682 192 руб.94 коп.с ответчика ООО «Транссервис», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, в размере 21 610 руб.97 коп. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Транс Сервис» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 610 руб.97 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СадриевуРамилуГафурьяновичу, ООО «Транссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 2 682 192 руб.94 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 610 руб.97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья