Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Административное Именем Российской Федерации г. Нижнеудинск Иркутской области 28 марта 2017 года Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при секретаре судебного заседания Кузитенко Е.Е., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2017 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки, Министерство лесного комплекса Иркутской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, указав, что 19.01.2016г. приговором мирового судьи 78 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества и осужден по ч.1 ст.260 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов. В ходе проверки установлено, что место незаконной рубки ФИО1 не очищено от порубочных остатков, т.е. лесной массив в месте незаконной рубки не приведен в противопожарное и надлежащее санитарное состояние. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 11, ст.99 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу п.9 «Правил пожарной безопасности в лесах» и п. 39 «Правила санитарной безопасности в лесах» запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором, при использовании лесов не допускается засорение лесов отходами и совершение иных действий, способными нанести вред лесам. Не принятие ФИО1 мер к очистке места незаконной рубки от порубочных остатков ведет к захламлению и засорению лесного участка, к появлению древесных вредителей и болезней лесных насаждений, ухудшающих санитарное состояние лесного участка и создающих повышенный риск возникновения лесных пожаров, что влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации. Вышеуказанная незаконная рубка деревьев была совершена на лесном участке, находящемся в составе земель лесного фонда, который находится в федеральной собственности. Согласно ч.1 ст. 51 Лесного кодекса РФ охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81-84 Лесного Кодекса РФ. В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 31.03. 2016 № 178-пп с 15.06.2016 года Министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Истец просит суд обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда. В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности №155 от 17.06.2016 ФИО2, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.п. 2,6,8 ст. 1 Лесного кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вред окружающей среде. В соответствии с ч.1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. В силу п.п. 9,16 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона. Пунктом 2 «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007г. № 414, предусмотрено, что очистка лесов от захламления также относится к мерам санитарной безопасности. Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы и на соблюдение санитарного благополучия окружающей среды в целях обеспечения сохранности, рационального использования лесных ресурсов в соответствии с принципами лесного законодательства. Приговором мирового судьи 78 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от 19.01.2016г. установлено, что 12.11.2015 в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, ФИО1, находясь в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна, 1 дерево сухостоя породы сосна, чем причинил ущерб Российской Федерации в размере 46 974 руб. 07 коп. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ. В размер указанного ущерба не включены расходы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт совершения ответчиком рубки деревьев не подлежит повторному доказыванию. Факт образования и наличия порубочных остатков на месте рубки лесных насаждений в результате преступных действий ответчика подтверждается приговором и актом осмотра места незаконной рубки от 06.04.2016г., где на площади 0,08 га. в указанном месте незаконной рубки зафиксировано наличие порубочных остатков, порубочные остатки с места рубки не вывезены. В силу ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в п. 16 Правил пожарной безопасности о возложении обязанности на законного лесозаготовителя производить очистку места рубки, суд считает, что указанный пункт также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками может произойти как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Поскольку в соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый человек и гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду и лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст.8 Лесного кодекса РФ), невыполнение ответчиком обязанности очистить место рубки прямо нарушает личные права неопределенного круга лиц и имущественные права и интересы Российской Федерации. В соответствии со ст.124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В этом случае к РФ как субъекту гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Право Министерства лесного комплекса Иркутской области обращаться в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации предоставлено ему ст.46 ГПК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться среди прочего и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд считает необходимым обязать ответчика произвести очистку места совершенной им незаконной рубки от порубочных остатков в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, который достаточный для исполнения ответчиком указанной обязанности. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что Министерство лесного комплекса Иркутской области освобождено от уплаты государственной пошлины и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки,- удовлетворить в полном объеме. Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Председательствующий О.В. Брыкина Суд:Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Брыкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-299/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |