Решение № 2-354/2019 2-354/2019(2-4786/2018;)~М-4852/2018 2-4786/2018 М-4852/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 января 2019 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 422,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 767 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 655,76 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 128,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 99 767 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 146 422,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки в суд не сообщила, отложить дело слушанием не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № лимит кредитования составляет 100 000 руб., срок возврата – до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 29,9 %, ставка за проведение наличных операций – 16 %, ставка за проведение наличных операций – 49,9 % по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период – 56 дней.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, при этом указанные документы являются неотъемлемой частью договора кредитования.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в размере 99 767 руб. с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 719,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146 422,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 767 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 46 655,76 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик факт заключения кредитного договора, сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами не оспаривает, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с учредительными документами, представленными банком, ПАО «Восточный Экспресс Банк» переименован в ПАО КБ «Восточный».

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018г. в размере 146 422,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 767 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 655,76 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 128,46 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 128,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 422,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 767 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 655,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 4 128,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (15.01.2019г.).

Председательствующий Н.Г. Судакова