Приговор № 1-353/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-353/2021

Дело №1-353/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шелия К.Г. (удостоверение №9744, ордер №Н309317),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Кочмес гор.Инты Республики Коми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного контролером по состоянию железнодорожных путей в ОАО «РЖД», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга №139л/с от 09.08.2018, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, находящегося в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и п.3.1 Должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного начальником УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, схватил Потерпевший №1 своей рукой за левое плечо, с силой сжав его, после чего рукой схватил Потерпевший №1 за большой палец левой руки и с силой сжал его, чем причинил последнему ссадину в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также физическую боль, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Шелия К.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.134), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.140), имеет несовершеннолетнюю дочь (т.1 л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, поведение после совершенного преступления, выраженное в принесении потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 утверждал, что именно его состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья его близких родственников, материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что он трудоустроен, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего умышленное преступление средней тяжести впервые, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ, учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению частично, и взыскивает в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска с учетом тяжести наступивших последствий, обстоятельств совершенного преступления.

В связи с тем, что уголовное дело в части публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением выделено в отдельное производство (т.1 л.д.153-154), вещественное доказательство – №» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, корр/счет 40102810945370000005, расчетный счет <***>, банк УФК по г.Санкт-Петербургу, КБК 417 116 03200 01 0000 140, УИН 0, значение платежа: № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании морального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – №» от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина