Решение № 2-5038/2018 2-551/2019 2-551/2019(2-5038/2018;)~М-4979/2018 М-4979/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-5038/2018

ГД №2-551/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А..

с участием представителя истца- ФИО1,

представителя ответчика –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ГБУ РД «Дирекция МЖСП» о признании квитанции на внесенную сумму действительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанции на внесенную сумму действительной.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что 20.11.2008 года между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и гражданами ФИО3, ФИО4 был заключен договор, согласно которого ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» обязуется передать участникам программы, после ввода в эксплуатацию дома, <адрес>, общей площадью 53,02 кв.м. по акту приема-передачи, расположенную по адресу: <адрес>. Общая сумма стоимости квартиры составляет 766743,96 рублей. В настоящее время ею оплачена сумма в размере 685604,03 рублей, в ом числе 30 000 рублей как дополнительный взнос, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру №103 от 06.11.2012. Однако, ответчиком эта сумма не учитывается при взаимной сверке расчетов. Работники «Дирекции МЖСП» сказали, что для зачета указанной суммы необходимо обратиться в суд для признания квитанции оплаченной. Просит суд признать квитанцию №3/14 от 20.11.2008 оплаченной, обязать ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» зачесть сумму дополнительного взноса в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУ «Дирекция МЖСП» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что квитанции проверены, подпись в квитанции исполнена бухгалтером ФИО5.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных установленных в судебном заседании.

В соответствии с договором №3/14 от 20.11.2008 ФИО3. ФИО4 заключили договор с ГБУ «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ», согласно которому, организация передает участникам программы право приобретения в собственность части строящегося жилого дома по <адрес>, в <адрес> в виде <адрес>, общей площадью 53,02 кв.м.

Общая сумма стоимости квартиры составляет 766 743, 96 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО3 представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ею иска.

Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №103 от 06 ноября 2012 года ФИО3 в качестве погашения задолженности внесен платеж на сумму 30 000 рублей.

Указанные квитанции, выданные ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» ФИО3 заполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных бухгалтерских документов.

Квитанция выдана главным бухгалтером ГБУ РД «Дирекция МЖСП» ФИО5, что в судебном заседании подтвердил представитель ответчика.

Давая оценку, представленной истцом квитанции, в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что квитанция, как доказательство не вызывает сомнение в ее достоверности, оформлена в соответствии с правилами оформления первичных учетных бухгалтерских документов, оплачена денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» удовлетворить.

Обязать ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» провести зачет суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оплаченных ФИО3 ФИО11 6 ноября 2012 года, как дополнительный взнос к договору № 3/14 от 20 ноября 2008, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 103 от 06.11.2012.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий Яшина Н.А.