Решение № 2-3401/2018 2-3401/2018~М-2800/2018 М-2800/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 460 100 рублей на срок до <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 289026,36 рублей, в том числе: 260487,94 рублей – основной долг, 28538,42 рублей – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, трижды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке ОВМ УМВД по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи судебные извещения не получала по причинам, уважительность которых не подтверждена, указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк обязался предоставить заемщику кредит следующих условиях: сумма кредита – 460100 рублей, срок кредита - до <дата>, процентная ставка – 19% годовых (л.д. 12-14).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров <дата> наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» (п. 1.1 Устава ПАО «РОСБАНК»).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив <дата> заемщику денежные средства в размере 460 100 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11).

С момента выдачи суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В п. п. 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых; размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет 11936,13 рублей; дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с <дата> по <дата>, что за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате пени, а также уведомил о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.21, 22). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 289026,36 рублей, в том числе: 260487,94 рублей – основной долг, 28538,42 рублей – проценты.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Мотивированных возражений по поводу расчета задолженности и доказательств, подтверждающих её отсутствие, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 289026, 36 рублей, не опровергнута ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере 289026, 36 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 3045,13 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 289026 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 13 копеек, всего взыскать 292071 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова

Решение суда в окончательной форме составлено_________