Решение № 2-307/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-307/2017

№ 2-307/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала», к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Сысертский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В исковом заявлении указал, что ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике». Согласно ст. 26 вышеназванного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила). В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Во исполнение вышеназванных норм на основании заявки от ******** между ОАО «МРСК Урала» (далее - Истец, сетевая организация) и ФИО1 (далее - Ответчик, заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ******** (далее Договор), неотъемлемым приложением которого являются технические условия № (далее-ТУ). Согласно п.2 Договора технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща», участок №, по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 5 кВт. В соответствии с п. 5. Договора, срок выполнения Сторонами мероприятий по технологическому присоединению - один год со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от ******** срок мероприятий по договору был продлен до ********. В соответствии с п. 18 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя:

сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Согласно п.6 Договора и п. 10 ТУ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям Истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка Заявителя. Обязательства сетевой организации изложены в и. 10 ТУ. В свою очередь, в соответствии с п.8 договора и п. 11 ТУ, для присоединения к электрическим сетям Ответчик должен был осуществить: Ввод в ВРУ согласно Правил устройства, электроустановок (ПУЭ) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п.2.4.14; При воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод (рекомендовано); Установить учет электроэнергии по месту потребления с возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2,0 и выше; Перед прибором учета установить автоматический выключатель 0,4 кВ с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки; Электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1. и друг ими действующими нормативно-техническими документами.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по Договору выполнил все необходимые работы и готов осуществить фактическое присоединение объектов, принадлежащих Ответчику. Однако, исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих Ответчику, Истец не имеет возможности ввиду отсутствия таковых и уклонения Ответчиком от выполнения своей части технических условий (п. 11 ТУ), поскольку уведомлений, предусмотренных абз.2 п. 8 Договора, от него не поступало. ОАО «МРСК Урала» направило Ответчику письмо от ******** № о принятии участия в проверке фактического подключения к электрическим сетям садового дома. Несмотря на то, что указанное письмо получено адресатом ********, что подтверждается «Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №», Ответчик в назначенное время для осмотра электроустановок не явился.

Акт № от ******** осмотра (обследования) электроустановки составлен при участии представителя сетевой организации - начальника Дегтярского района электрических сетей ФИО2, и председателя СНГ «Березовая Роща» ФИО3 В данном акте отмечено, что «заявитель не подключен, т.к. отсутствует ВРУ- 0,23 кВ садового дома, на участке растет лес. Строений нет. Технические условия со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме». Изложенное в акте подтверждается и фотографиями. Таким образом, Заявителем в течение длительного времени не исполняются обязательства по договору.

На основании вышеизложенного, просит суд: обязать (понудить) ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору № от ******** и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно осуществить: Ввод в ВРУ согласно Правилам устройства электроустановок (НУЭ) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п.2.4.14; При воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод (рекомендовано); Установить учет электроэнергии по месту потребления с возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2.0 и выше; Перед прибором учета установить автоматический выключатель 0,4 кН с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения и с возможностью ею опломбировки; Электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно 11УЭ 7- е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами; Уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией; После осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, а также взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «МРСК Урала» государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

ОАО «МРСК Урала» было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседание, в суд не явилось, о причинах неявки не уведомило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «МРСК Урала».

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно между ним и ОАО «МРСК Урала» ******** был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Со своей стороны, условия договора им были выполнены не в полном объеме. В подтверждение представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком оформлены на отдельном документе, подписанном ФИО1, который приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 части 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска оформлено в установленном законом порядке, и не противоречит требованиям закона, а именно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено представленными истцом суду письменными доказательствами - заявкой на технологическое присоединение, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ******** и техническими условия № (далее-ТУ), являющимися неотъемлемым приложением к договору, актом осмотра электроустановки от ******** №, составленном при участии представителя сетевой организации - и председателя СНГ «Березовая Роща», в котором отмечено, что «заявитель не подключен, т.к. отсутствует ВРУ- 0,23 кВ садового дома, на участке растет лес. Строений нет. Технические условия со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме», фотографиями; не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ОАО «МРСК Урала» в порядке, предусмотренном абзацем 2 пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей (л.д. 6-7).

Исходя из того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» к ФИО1 о понуждении к выполнению мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ******** года рождения, уроженца <данные изъяты>, а в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору № от ******** и обязательства, установленные п. 11 Технических условий, а именно осуществить:

ввод в ВРУ согласно Правилам устройства электроустановок (НУЭ) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п.2.4.14;

при воздушном ответвлении на ввод 0,4 кВ применить изолированный провод (рекомендовано);

установить учет электроэнергии по месту потребления с возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2.0 и выше;

перед прибором учета установить автоматический выключатель 0,4 кН с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения и с возможностью ею опломбировки;

электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно 11УЭ 7- е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами;

уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией;

после осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ФИО1, ******** года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.В. Демидова