Решение № 2-5982/2024 2-5982/2024~М-4621/2024 М-4621/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-5982/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5982/24 по иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЖИ Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года в Жилищную инспекцию от ООО «Коммунресурс» (ИНН <***>) поступило заявление (вх. №-ул) о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, документы и Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) № по Минская, г. Самара, проведенного в форме очно - заочного голосования. Очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ (во дворе дома). Заочная часть собрания проводилась в период с 01.08.2023 по 15.08.2023. Как указано в Протоколе общего собрания собственников помещений в МКД № по ул. Минская г. Самара, инициатором общего собрания являлась ФИО2 (сособственник жилого помещения № данного МКД). Решением общего собрания собственников помещений (оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос 1 собрания) Председателем общего собрания была выбрана - ФИО2 (<адрес>). Секретарём общего собрания была выбрана - ФИО1 (<адрес>). Решением собрания (вопрос 3 собрания) о выборе управляющей организации, было решено выбрать ООО «Коммунресурс» (ИНН <***>). В ходе рассмотрения заявления ООО «Коммунресурс» (вх. №-ул от ДД.ММ.ГГГГ) Жилищной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был издан Приказ №-ул о приостановлении рассмотрения заявления, на срок до 30 рабочих дней, ввиду предоставления недостоверных сведений. В ходе рассмотрения заявления ООО «Коммунресурс», в Жилищную инспекцию поступили опросные листы и обращения через систему ГИС ЖКХ от собственников помещений МКД № по <адрес> (квартир №, 13, 14, 17, 23, 24, 32, 40, 47, 51, 61, 62, 63, 65, 70, 73, 74, 75, 78, 80, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 124, 127. 156), в которых сообщалось, что они не участвовали в собрании, не голосовали, их подписи сфальсифицированы и просили голоса не учитывать при подсчёте кворума. Кроме того, в реестре голосовавших, указаны собственники: <адрес> ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ по информации <адрес> ЗАГС. Поскольку в соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № инспекция не наделена полномочиями по проведению графологических, почерковедческих и иных документарных экспертиз, проведению оперативно-следственных мероприятий заявления и опросные листы собственников помещений МКД № по <адрес> (вх. №-гис, 26007-гис, 26008-гис, 26009-гис от ДД.ММ.ГГГГ; №-гис, 26265-гис, 26266-гис, 26267-гис, 26268-гис, 26269- гис, 26270-гис, 26271-гис, 26272-гис, 26273-гис, 26274-гис, от ДД.ММ.ГГГГ) были направлены ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Самара (исх. №-мвд). В результате исключения из подсчета кворума бюллетеней собственников, которые сообщили, что участия в голосовании не принимали, кворум составил 40,72 %, что меньше 50 % (3285,32 кв.м. участвующих * 100 / 8064,0 кв.м. общей площади жилых/нежилых помещений МКД = 40,72 %). Поскольку инспекция не наделена полномочиями по окончательному и условному определению недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, учитывая, что решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия, полагают, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, были допущены существенные нарушения норм действующего жилищного законодательства. Ссылаясь на ст.ст.20,46 ЖК РФ, ст.181 ГК РФ просят суд признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного Протоколом № от 30.08.2023г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «УК «Коммунсервис», ООО «Единая областная УК».

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками, неоднократно не явившихся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчиков отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представители третьих лиц ООО «УК «Коммунсервис», ООО «Единая областная УК» в судебное заседание своих представителем не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В силу ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом;

На основании п.3, 4, 5 ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.12 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса;

Судом установлено, что 18.04.2024 года в ГЖИ Самаркой области от ООО «Коммунресурс» (ИНН <***>) поступило заявление (вх. №-ул) о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области, документы и Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) № по Минская, г. Самара, проведенного в форме очно - заочного голосования. Очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ (во дворе дома). Заочная часть собрания проводилась в период с 01.08.2023 по 15.08.2023.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений в МКД № по ул. Минская г. Самара, инициатором общего собрания являлась ФИО2 (сособственник жилого помещения № данного МКД). Решением общего собрания собственников помещений (оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос 1 собрания) Председателем общего собрания была выбрана - ФИО2 (<адрес>). Секретарём общего собрания была выбрана - ФИО1 (<адрес>). Решением собрания (вопрос 3 собрания) о выборе управляющей организации, было решено выбрать ООО «Коммунресурс» (ИНН <***>).

Из искового заявления, следует, в ходе рассмотрения заявления ООО «Коммунресурс», в Жилищную инспекцию поступили опросные листы и обращения через систему ГИС ЖКХ от собственников помещений МКД № по ул. Минская г. Самара (квартир №, № № №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №. №) в которых сообщалось, что они не участвовали в собрании, не голосовали, их подписи сфальсифицированы и просили голоса не учитывать при подсчёте кворума. Кроме того, в реестре голосовавших, указаны собственники: <адрес> ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ по информации <адрес> ЗАГС.

В результате исключения из подсчета кворума бюллетеней собственников, которые сообщили, что участия в голосовании не принимали, кворум составил 40,72 %, что меньше 50 % (3285,32 кв.м участвующих * 100 / 8064,0 кв.м общей площади жилых/нежилых помещений МКД = 40,72 %).

Суд, учитывая, что бюллетени голосования собственников квартир №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. № в <адрес> в <адрес>, не могут быть учтены при подсчете голосов, в связи с поступившими заявлениями собственников указанных квартир о том, что они бюллетени не подписывали, в голосовании участия не принимали, приходит к выводу, что при участии в собрании 40,72% собственников, принятые решения общего собрания собственников, оформленные Протоколом № от 15.08.2023г. являются ничтожными, так как кворума при голосовании не имелось.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиков возложена обязанность представить доказательства легитимности собрания, однако доказательств стороной ответчика, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении общего собрания, что является основанием для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.08.2023 по 15.08.2023, оформленного протоколом № от 15.08.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.08.2023 по 15.08.2023, оформленное протоколом № от 15.08.2023 г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024 г.