Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-655/2025

№ 2-655/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000949-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 ноября 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2024 между ИП ФИО1 (далее-истец) и ФИО2 (далее-ответчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее-договор).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1 к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере и сроки, установленные приложением № 2 к настоящему договору.

Стоимость услуг по договору составляет 199 900 рублей, из них фактически оплачено ответчиком 24 340 рублей. Должник не исполняет свои обязательства с 25.01.2025, остаток задолженности по договору составляет 173 174 рубля 55 копеек.

Акт оказания юридических услуг от 27.09.2024 ответчиком подписан, где также стоит подпись ответчика под каждой оказанной услугой.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан подтверждается исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком.

07.03.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задоженности по договору. Претензия была получена ответчиком 12.03.2025, но оставлена без исполнения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об обязании юридических услуг № от 27.09.2024 в размере 173 174 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 29.09.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 2 к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему договору. Полная стоимость услуг по договору составляет 250 000 рублей.

Истцом в соответствии с п.2.4.1 договора обязательства перед заказчиком исполненты.

Согласно акту оказания юридических услуг от 27.09.2024 оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО2 оплату юридических услуг не осуществил.

Согласно расчету истца у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 173 174 рубля 55 копеек.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ответчика ФИО2 в размере 6 195 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об обязании юридических услуг № от 27.09.2024 в размере 173 174 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова