Апелляционное постановление № 22-4573/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Судья Дмитревский П.Л. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

осужденной О.Н.,

защитника - адвоката Коршикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной О.Н. и адвоката Ивановой Ю.М. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым

О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) (с учетом изменений, внесенных по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 5-го судебного участка судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) (с учетом изменений, внесенных по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) (с учетом изменений, внесенных по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) (с учетом изменений, внесенных по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 11 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 4-го судебного участка и.о. мирового суди 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам лишения свободы; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

осужденная:

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных по апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 45 минут) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 47 минут) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено О.Н. по совокупности преступлений 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. окончательное наказание назначено О.Н. по совокупности преступлений в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания О.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено О.Н. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

Мера пресечения О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлен на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с О.Н. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> коп.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам;

у с т а н о в и л:

По приговору суда О.Н. признана виновной и осуждена за две кражи имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГг. группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В суде первой инстанции О.Н. вину в совершении преступлений признала.

В апелляционной жалобе осужденная О.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит изменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение. По доводам осужденной, режим отбывания наказания назначен суровый. Обращает внимание на то, что вину признает, в содеянном раскаивается, рецидив отсутствует, а иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Ю.М. в защиту осужденной О.Н. также ставит вопрос об изменении приговора. По доводам жалобы, размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного и личности осужденной. Суд не учел в полной мере степень общественной опасности содеянного О.Н., ее признание вины, содействие следствию, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное О.Н. наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденная О.Н. и ее защитник - адвокат Коршиков Р.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель Соломатова Т.М. с доводами апелляционных жалоб не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной в апелляционных жалобах не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены судом полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно.

Действия О.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому преступлению) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на доводы апелляционных жалоб, назначенное О.Н. наказание чрезмерно суровым не является.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых были признаны - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что О.Н. ранее судима, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, обоснованно полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в частности, исправления О.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором О.Н. надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Вопреки доводам осужденной, оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении у суда не имелось. Как правильно указал суд, окончательное наказание О.Н. назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с отбыванием в исправительный колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, назначенное О.Н. наказание является справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступлений и данным о ее личности, а отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – соответствующим требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной О.Н. и адвоката Ивановой Ю.М. не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Назначая О.Н. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд зачел наказание, отбытое ею по первому приговору, но не указал конкретный период времени, подлежащий зачету. Учитывая наказание, которое О.Н. отбыла по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.), подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Иных оснований для внесения изменений в приговор суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении О.Н. изменить.

Зачесть О.Н. в срок отбытия наказания – наказание, отбытое ею по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части это же приговор суда в отношении О.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной О.Н. и адвоката Ивановой Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Судья -