Решение № 2-3623/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3623/2024

2-3623/2024

73RS0001-01-2023-004046-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Царапкиной К.С.,

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ульяновского района Ульяновской области, поданного в интересах ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, государственному учреждению здравоохранения «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интресах ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности по осуществлению единовременной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудовых прав ФИО1, в ходе которой выявлены основания для прокурорского вмешательства. Установлено, что ФИО1 работает в ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» в должности <данные изъяты>. Медицинский работник заразился <данные изъяты> при исполнении трудовых обязанностей, а именно, в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие <данные изъяты>, и пациентами с подозрением на эту инфекцию (в январе 2022 года проводил рентгенологическое обследование пациентам, больным <данные изъяты>). Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберта» ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием)», «<данные изъяты><данные изъяты>» (заболевание включено в Перечень).

Полагая, что ФИО1 имеет право на получение единовременной страховой выплаты в связи с заболеванием <данные изъяты>, просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОСФР по Ульяновской области) осуществить ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 68 811 рублей, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», а также взыскать с ОСФР по Ульяновской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года, исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО1 удовлетворены частично. На ОСФР по Ульяновской области возложена обязанность принять решение о назначении и выплате ФИО1 страховой выплаты в размере 68 811 рублей, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников»; с ОСФР по Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО1 отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей отменено.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ульяновска.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт».

Уточнив требования, прокурор Ульяновского района Ульяновской области просит суд взыскать с ОСФР по Ульяновской области либо ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку бездействие указанных юридических лиц привело к существенному нарушению личных неимущественных прав истца.

Помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Ананьев В.С., истец ФИО1 в судебном заседании просили уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального врада отказать в полном объеме, поскольку медицинское учреждение права истца не нарушало.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 39).

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 работает <данные изъяты> в амбулаторно-поликлиническом отделении ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. ФИО3».

28 января 2022 года лабораторным исследованием у него подтверждено наличие <данные изъяты>.

17 февраля 2022 года ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» составлено уведомление № 3 о заболевании медицинского работника <данные изъяты> в отношении ФИО1

Протоколом № 2 заседания врачебной комиссии ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» установлен факт заболевания ФИО1 <данные изъяты>, подтвержденной лабораторными методами исследования, и наличие у него <данные изъяты>, включенных в Перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. № 1272-р <данные изъяты>

При этом, в указанном выше протоколе подробно приведены пациенты, с которыми контактировал истец и у которых диагностировано заболевание <данные изъяты>.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения <данные изъяты>, Президентом Российской Федерации издан Указ от 6 мая 2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее по тексту - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313), действовавший до 15 июля 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются:

а) смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVTD-19) при исполнении им трудовых обязанностей;

б) причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации;

в) установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

Согласно пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313, единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. № 239 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (далее по тексту - Временное положение от 20 февраля 2021 г. № 239), которое действовало в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 5 Временного положения от 20 февраля 2021 г. № 239 при установлении работнику диагноза заболевания медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель). Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации. Расследование страхового случая производится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии. По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения. По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая, в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации не позднее 3 календарных дней, следующих за днем получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» работнику, и осуществляет ее не позднее 4 календарных дней, следующих за днем получения справки (пункт 6 Временного положения от 20 февраля 2021 г. № 239).

По смыслу приведенных выше нормативных положений, обязанность по своевременной организации и проведению расследования страхового случая в связи с установлением работнику диагноза заболевания <данные изъяты> возложена на работодателя, применительно к настоящему спору – на ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт». Созданная работодателем врачебная комиссия в течение 3 календарных дней со дня ее создания обязана провести расследование страхового случая, по результатам которого принять решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем письменно информировать работника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения. Справка, подтверждающая факт осуществления работы работником и содержащая необходимую для получения выплаты информацию, должна быть направлена работодателем в ОСФР по Ульяновской области не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о наличии страхового случая. Получив указанную справку, ОСФР по Ульяновской области обязано не позднее 3 календарных дней, следующих за днем ее получения, подготовить документы для осуществления единовременной страховой выплаты, и осуществить ее не позднее 4 календарных дней, следующих за днем получения справки.

Таким образом, обязательным условием для назначения и производства ОСФР по Ульяновской области ФИО1 единовременной страховой выплаты является получение от работодателя справки, подтверждающей факт осуществления им работы и содержащей необходимую для получения выплаты информацию.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 19, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 2 июля 2020 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5», по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательными условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: совершение лицом противоправных действий (бездействия); наступление последствий, в данном случае, в виде нарушения личных неимущественных прав граждан; а также причинная связь между противоправным действием (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие совокупности указанных выше условий исключает возможность возложения обязанности по возмещению вреда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения настоящего спора в части требований, о взыскании компенсации морального вреда является установление, наряду с иными, фактов: надлежащего исполнения ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» обязанности по своевременной организации и проведению расследования страхового случая в связи с установлением ФИО1 диагноза <данные изъяты>; надлежащего и своевременного направления работодателем в ОСФР по Ульяновской области справки, подтверждающей факт осуществления истцом работы и содержащей необходимую для получения выплаты информацию; получения пенсионным органом документов, необходимых для осуществления спорной единовременной страховой выплаты; а также причин неисполнения ОСФР по Ульяновской области обязанности по назначению и выплате ФИО1, единовременной страховой выплаты.

В силу приведенного выше правового регулирования, обязательным условием для назначения ФИО1 единовременной страховой выплаты являлось получение пенсионным органом от работодателя надлежаще оформленных документов.

Между тем, из материалов дела не следует, что ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» как работодателем истца была надлежащим образом исполнена обязанность по своевременной организации и проведению расследования страхового случая; надлежащего и своевременного направления работодателем в пенсионный орган справки, подтверждающей факт осуществления ФИО1 работы и содержащей необходимую для выплаты информацию; а также получения пенсионным органом документов, наличие которых влечет за собой единовременную страховую выплату.

Согласно ответу ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» на представление прокурора от 26 декабря 2022 г. № 948 документы, необходимые для производства ФИО1 единовременной страховой выплаты, были направлены нарочно в ОСФР по Ульяновской области заместителем главного врача по медицинской части, однако, отметки о принятии документов поставлены не были.

Указывая о надлежащем исполнении обязанности по оформлению необходимых документов для производства ФИО1 единовременной страховой выплаты, работодателем представлен в суд протокол № 2 заседания врачебной комиссии, из текста которого следует, что в состав комиссии входил главный специалист ОСПР ГУ - УРО ФСС России ФИО6 При этом подпись указанного лица в протоколе отсутствует.

Кроме того, в материалы дела медицинским учреждением представлены Уведомление о заболевании медицинского работника новой коронавирусной инфекцией от 17 февраля 2022 г. № 3, составленное ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт», в котором отсутствуют отметки о дате направления уведомления в соответствующий компетентный орган и дате его получения им, и Справка № 2, подтверждающая факт осуществления работы сотрудником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на это инфекцию, в которой также отсутствует указание на дату ее подписания.

Как следует из ответа ГУ - УРО ФСС России на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-мкл документы на назначение и выплату ему единовременной страховой выплаты в Фонд не поступали и расследование случая заболевания с участием представителя регионального отделения работодателем истца не проводилось.

Представленные суду письменные пояснения ФИО9, которая является заместителем главного врача по медицинской части ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт», о том, что все необходимые документы для назначения ФИО1 единовременной страховой выплаты, в том числе, и журналы флюорографических, рентгенологических исследований; графики двух рентген-лаборантов были предоставлены в ФСС на рассмотрение нарочно ею лично; при, отметки о принятии документов сотрудником ФСС не ставились. Документы в ФСС предоставлялись не однократно. Однако вопрос оставался открытым в, связи с тем, что по мнению сотрудника ФСС (члена комиссии) представленные документы не подтверждают факт непосредственного оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) <данные изъяты>, т.к. в соответствии с функциональными обязанностями <данные изъяты> проводит описание рентгеновского снимка, работает в отдельной комнате, в которой нет контакта: с пациентом,. в последующем. документы ФИО1 были возвращены в Учреждение без сопроводительного письма, без обоснования отказа в назначении. страховой выплаты, не свидетельствуют о надлежащем исполнении работодателем возложенной на него обязанности.

Таким образом, у суда не имеется доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» обязанности по своевременной организации и проведению расследования страхового случая в связи с установлением ФИО1 заболевания новой коронавирусной инфекции, направления работодателем в ОСФР по Ульяновской области справки, подтверждающей факт осуществления истцом работы и содержащей необходимую для получения выплаты информацию, а также получения указанных выше документов пенсионным органом.

Из материалов дела следует, что на момент обращения прокурора в суд с иском к ОСФР по Ульяновской области о возложении обязанности по осуществлению единовременной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда в пенсионном органе отсутствовали сведения о создании комиссии и проведении расследования случая заболевания ФИО1 новой коронавирусной инфекцией, а также документы, необходимые для производства выплаты. Направление ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» в ОСФР по Ульяновской области указанных документов имело место в период рассмотрения судом иска прокурора в интересах ФИО1 к ОСФР по Ульяновской области о возложении обязанности по осуществлению единовременной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда, поэтому вины пенсионного органа в причинении ФИО1 морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» привело к существенному нарушению личных неимущественных прав ФИО1 на социальные гарантии, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» в пользу ФИО1 в размере 7000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований к ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» о компенсации морального вреда, в удовлетворении требований к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области суд отказывает.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из содержания указанной нормы следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №317072 ОСФР по Ульяновской области произвел выплату ФИО1 компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Данное обстоятельство истец ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 января 2024 года в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1 ФИО12 компенсации морального вреда в размере 7000 рублей отменено.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Соответственно основания для поворота исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ у суда имеются.

Поэтому с ФИО1 ФИО13 в пользу ОСФР по Ульяновской области подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО1 ФИО14, удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к государственному учреждению здравоохранения «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт», в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области прокурору Ульяновского района Ульяновской области в интересах ФИО1 ФИО16, отказать.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области, поданного в интересах ФИО1 ФИО17, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области денежную сумму в размере 7000 руб

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2024.