Решение № 2-5327/2023 2-5327/2023~М-4104/2023 М-4104/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-5327/2023

86RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ответчик фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчик фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 129 811,44 рублей, на срок до <дата>, под 18% годовых. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, в связи с чем право требования по кредитному договору № от <дата> перешло к истцу. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 85 894 рубля 90 копеек, по процентам – 16 782 рубля 27 копеек. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ответчика также направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчик фио задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 102 677 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 85 894 рубля 90 копеек, проценты – 16 782 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, в котором указал, что в связи с пропуском срока исковой давности просит в иске отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления от <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчик фио был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 129 811,44 рублей, на срок 60 месяцев, то есть до <дата>, под 18% годовых, путем зачисления кредита на банковский счет, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям.

Следовательно, заемщик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.

Из пункта 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется 11 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3 482,86 рублей, кроме первого и последнего платежа, первый платеж в размере 896,23 рублей, последний в размере 3572,46 рублей, расчет которого производится в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требования от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.

В соответствие с п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/РДВ, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчик фио , по которому общая сумма задолженности заемщика составляет 102 677,17 рублей.

Как следует из материалов дела ответчик фио надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, на <дата> (дата перехода права требования) проигнорировал требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору, задолженность не погасил.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в данном случае проценты за пользование кредитом.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен, в связи с поступлением от должника ответчик фио возражений относительно его исполнения.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования №/РДВ от <дата> между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» не прерывает течение срока исковой давности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ВТБ24 (ПАО) и ответчиком ответчик фио .

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 129 811,44 рублей, на срок до <дата>. Ежемесячные обязательные платежи по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик прекратил вносить с начиная с <дата> по <дата>. Дата ежемесячного платежа 11 число каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей, являющемуся частью договора потребительского кредита, ежемесячный платеж вносится 11(12) числа каждого месяца, дата внесения последнего платежа - <дата>.

Принимая во внимание, что заемщик ответчик фио , перестал вносить платежи по кредиту, то кредитору (первоначальному) о нарушении своих прав стало известно уже с <дата>.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору № от <дата> следует исчислять с <дата>, поскольку по состоянию на <дата> истцу было достоверно известно о не исполнении заемщиком обязательств по кредиту.

Истцом данное исковое заявление направлено в суд, <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Вынесение <дата> мировым судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города Нижневартовска судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору и его отмена определением от <дата> не имеет правового значения для данного дела.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ответчик фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з___________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.Н. Таначева